Ухвала суду № 67625780, 07.07.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/615/17

Єдиний унікальний № 742/973/17

УХВАЛА

07 липня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді: Зарічної Л.А.,

при секретарі Геєць О.О.,

за участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.05.2012 року недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічним позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_7 , треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться відповідна цивільна справа, предметом позову якої є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м.Прилуки, вул. Вокзальна, буд.19; АДРЕСА_1 та м.Київ, Боричів узвіз, буд.5 кв.3.

В судовому засіданні представник ОСОБА_7 ОСОБА_11 подала письмову заяву про залишення без розгляду повних вимог ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.05.2012 року недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння, проти задоволення якої не заперечили інші учасники процесу.

Вислухавши пояснення представників сторін суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню, оскільки відповідним правом на подачу такої заяві наділений позивач, і така заява ніяким чином не порушує прав сторін, оскільки позивач не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічним позовом.

Що стосується зустрічних позовних вимог, які були подані ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_12 про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності які фактично витікають з первісного позову ОСОБА_7 та подавалися саме у звязку з оспорюванням нею вказаного договору, суд вважає за необхідне залишити їх також без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 23.05.2012 року недійсним, визнання права власності на квартиру та витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічну позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_7, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_9 та Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13, про визнання правочину таким, що вчинений правомірно та визнання права власності - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання протягом 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя Л.А.Зарічна