
Справа № 659/388/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого -судді Цесельської О.С., секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні під час попереднього судового розгляду в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 18113 гривень 59 копійок заборгованості за кредитним договором, мотивуючи такі вимоги тим, що 21.05.2009 року між ПАТ "Приват Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. Відповідно вказаного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 10450 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі виконував зобов'язання, покладені на неї за договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 18113 гривні 59 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3668 гривень 80 копійок, заборгованість за відсотками - 7873 гривень 38 копійок, заборгованість за пенею - 5232 гривні 67 копійок, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі - 500 гривень (фіксована частина) та 838 гривень 74 копійки (процентна ставка), тому позивач звернувся до суду.
На попередній розгляд справи представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
На попередній розгляд справи відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає. З сумою заборгованості згодна. Не заперечує проти винесення рішення з попереднього судового засідання.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
21.05.2009 року між ПАТ КБ "Приват Банк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н. (а.с.10-11). Умови кредитного договору підтверджуються наданою суду копією договору з умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.12-26). Відповідно до довідки розрахунку заборгованості станом на 16.05.2017 року становить 18113 гривень 59 копійок (а.с.8-9). Договір між сторонами укладено у встановленому нормами закону порядку, його умови відповідачем не оскаржувалися.
Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову у повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, понесені позивачем - судовий збір в розмірі 1600 гривень на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 1054, 1050 ч.2 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.05.2009 року у розмірі 18113 гривні 59 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 3668 гривень 80 копійок, заборгованість за відсотками - 7873 гривні 38 копійок, заборгованість за пенею - 5232 гривні 67 копійок, а також штраф відповідно до умов кредитного договору у розмірі - 500 гривень (фіксована частина) та 838 гривень 74 копійки (процентна ставка).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банка "ПриватБанк" (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) - 1600 гривень судових витрат по сплаті судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О. С. Цесельська
Судове рішення № 67625109, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 659/388/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: