Вирок № 67624958, 10.07.2017, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/829/17

Номер провадження 1-кп/580/128/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - Бакланова Р. В.

з участю секретаря - Гладкової С.В.

з участю: прокурора - Яковенка К.О., обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1, не судимого,

по ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 4 березня 2017 року у вечірній час перебуваючи на території ферми, що знаходиться по АДРЕСА_2 з корисливих мотивів, таємно у відсутності власника майна та інших осіб, викрав велосипед марки «України» вартістю 883 грн., який належав ОСОБА_3 та знаходився біля сараю на території ферми. Велосипед відвів до себе додому та викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1. свою вину визнав повністю та пояснив, що він 4 березня 2017 року прийшов на ферму в с. Ваилівка, щоб попросити у борг грошей у ОСОБА_3 Його на фермі не знайшов та вирішив викрасти велосипед, який стояв біля сараю. Він взяв у руки велосипед і відвів додому. Потім зняв з нього колеса і віддав за борг, раму хотів здати на металобрухт. У скоєному розкаявся.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, зібраних в ході досудового розслідування, так як вони правильно усвідомлюються обвинуваченим та іншими учасниками процесу і ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд вважає за необхідне кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, так як він вчинив крадіжку - тобто таємне викрадення чужого майна.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання ним своєї вини та вважає за необхідне призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: раму від велосипеду чотири металеві труби, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -вважати повернутими власнику.

Також суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти на відшкодування витрат за проведення товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді 150 годин громадських робіт.

Речові докази у справі: раму від велосипеду чотири металеві труби, що знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_3 -вважати повернутими власнику.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь держави отримувач Лебединське УК/м.Лебедин/24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37345566, ГУДКСУ у Сумській області, код банку (МФО ГУДКСУ) 837013, номер рахунку 31114115700010, код класифікації доходів 24060300, найменування ККД «Інші надходження» судові витрати - за проведення товарознавчих експертиз в сумі 263 грн. 88 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов