Рішення № 67624844, 07.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11588/15-ц

Провадження №2/592/6/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участю секретаря - Павлович Ю.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Сумської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач свої вимоги мотивує тим, що проживає у квартирі АДРЕСА_1. Була зареєстрована та проживала разом з батьком ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та матір'ю ОСОБА_9 Після смерті батька залишилися спадщина - ? частина земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, площею 0,1294 га. для ведення особистого селянського господарства. Його право власності підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 14.10.2005 р., кадастровий номер НОМЕР_1. Крім батька, співвласниками земельної ділянки відповідно до державного акту були ОСОБА_10 - 1/6, ОСОБА_2 - 1/6, ОСОБА_11 - 1/6. Оригінал цього документу відсутній. Вона разом з матір'ю були спадкоємцями за законом після смерті батька та чоловіка відповідно, прийняли спадщину, але не оформили своїх спадкових прав через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 3.11.20114 р. її мати ОСОБА_9 визнана недієздатною, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - остання померла. Вона звернулась до нотаріуса, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 було відмовлено. У зв'язку зі смертю матері - ОСОБА_9 вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно, однак постановою нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії відмовлено. Уточнивши позовні вимоги (а.с. 156 -157) просила суд: визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2; визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточненні позовні вимоги за наведених підстав підтримав. Суду пояснив, що у зв'язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на земельну ділянку оформити спадкові права позивач після смерті батька та матері не має можливості.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 суду пояснила, що при вирішенні позову покладається на розсуду суду. Спірну земельну ділянку вона поділила між усіма співвласниками, її згодом приватизували, позивачу її виділяти несправедливо, оскільки її батьки продали землю, однак документи не оформили. Земля знаходиться не біля будинку, невірно була приватизована, батько позивача не мав права на цю землю.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 позов не визнали і в його задоволенні просили відмовити. Суду відповідачі пояснили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті їх матері ОСОБА_12 на все належне її майно, зокрема на спірну земельну ділянку площею 0,1294 га. Мати була співвласником 1/6 частини земельної ділянки відповідно до Державного акту, а згодом придбала земельну ділянку, про що ОСОБА_9 надала розписку про отримання коштів за неї, проте у подальшому співвласник ОСОБА_8, що завадило їм оформити договору купівлі-продажу земельної ділянки. Його дружина спадщину у вигляді частини земельної ділянки не оформила. Рішенням суду у задоволенні позову про визнання дійсним договору купівлі-продажу ? частини цієї земельної ділянки та визнання на неї права власності у порядку спадкування їм відмовлено, рішення ними не оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи.

Представник Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, згідно наданих заперечень просять розглядати справу у відсутності представника. Заперечують проти стягнення з них судового збору, щодо інших вимог прийняти законне і обґрунтоване рішення (а.с. 166).

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено такі обставини.

ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.7, 10, 142).

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_8 є його дочка ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_9 Позивач разом з батьками на день смерті останніх була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 13.11.2014 р. ОСОБА_9 була визнана недієздатною, а її опікуном призначено їх дочку ОСОБА_5 (а.с. 11).

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 14.10.2005 р., виданого ОСОБА_8, останній є власником 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Окрім, ОСОБА_8 (частка у спільній власності - ?): ОСОБА_10 (частка у спільній власності - 1/6), ОСОБА_2 (частка у спільній власності -1/6), ОСОБА_11 (частка у спільній власності - 1/6). (а.с. 12).

Оригінал вказаного правовстановлюючого документу втрачено.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.12.2015 р. завідувача першої Сумської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, яка діяла від себе особисто та як опікун від імені недієздатної ОСОБА_9 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки вона не подала правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 13).

03.06.2005 р. помер співвласник спірної земельної ділянки - ОСОБА_11, спадкоємцем після смерті останнього є його син ОСОБА_7. ОСОБА_11 Державний акт на право власності на земельну ділянку не видавався. ОСОБА_7 видано свідоцтво про паво на спадщину за законом - 1/6 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 84, 101-115).

Спадкоємцями за заповітом після померлої 27.06.2013 р. ОСОБА_10 є її доньки - ОСОБА_6 та ОСОБА_3

12.02.2017 р. приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. видано довідку № 9/02-14, відповідно до якої позивач ОСОБА_5 одна відноситься до кола спадкоємців за законом першої черги, які прийняли та оформили спадщину після ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с. 160).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.02.2017 р. приватного нотаріусу Сумського міського нотаріального округу Давиденко І.А. відловлено ОСОБА_5 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_9, яка померла на частку земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 що раніше належала її батьку ОСОБА_8, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 р., після якого ОСОБА_9 прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Підстава - відсутність правовстановлюючого документу на земельну ділянку (а.с. 161).

За змістом ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавець), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_8 спадкоємцями першої черги за законом є його дочка - ОСОБА_5 та дружина - ОСОБА_9, які прийняли спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявили про відмову від неї.

Спадщина після смерті ОСОБА_5 складається з 1/2 частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 14.10.2005 р.

За приписами ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

За наведених обставин, слід дійти висновку, що позивач та її мати - ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 по ? частини земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 кожна.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність у ОСОБА_5 правовстановлюючого документа на ? частину земельної ділянки площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, а саме оригіналу Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_3 від 14.10.2005 р. позбавляє позивача оформити свої спадкові права, іншого способу, окрім звернення до суду за захистом порушеного права не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не надали суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що спадкодавець ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. неправомірно набув право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки.

З огляду на встановлені факти та досліджені докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі в обраний ОСОБА_5 спосіб - слід визнати за позивачем у порядку спадкування за законом: після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, а також після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. право власності на ? частину вказаної земельної ділянки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_5 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на ? частину земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_2, загальною площею 0,1294 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап