
Справа № 587/1379/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року суддя Сумського районного суду Сумської області Дашутін І.В., при секретері ОСОБА_1, з участю прокурора Кунда Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали, що надійшла від Управління захисту економіки в Сумській області відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої на посаді директора комунальної установи Бездрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бездрицької сільської ради Сумського району, мешканки: с. Бездрик, вул. Яковенко, 35, Сумського району Сумської області, ІПН: НОМЕР_1,
про вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Директор комунальної установи Бездрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бездрицької сільської ради Сумського району ОСОБА_2 здійснює організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обовязки, відноситься до службових осіб і згідно п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» (редакції 30.03.2017) є субєктом, на якого поширюється дія даного закону.
23 травня 2017 року перевіркою Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, було виявлено, що з моменту вступу в дію Закону України «Про запобігання корупції», директор Бездрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бездрицької сільської ради Сумського району ОСОБА_2 не вжила заході, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», під час здійснення службових повноважень відносно себе та по відношенню до близької особи.
Так, перебуваючи за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 37, під час винесення директором закладу ОСОБА_2 наказів: від 02.06.2015 № 27 «Про щорічну відпустку директора школи»; від 28.08.2015 № 34 «Про зміни в тарифікації»; від 05.10.2015 № 41 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам на жовтень 2015 року»; від 29.10.2015 № 46 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам та бібліотекарям на листопад 2015 року»; від 30.12.2015 № 58 «Про преміювання»; від 05.01.2016 № 01 «Про затвердження графіка відпусток»; від 30.05.2016 № 19 «Про щорічну відпустку директора школи» та № 20 «Про відпустки в червні»; від 23.06.2016 № 23 «Про відпустки в липні»; від 23.09.2016 №42 «Про надання щорічної грошової винагороди за 2016 рік», виник реальний конфлікт інтересів по відношенню до себе та близької особи сина ОСОБА_3, про який вона не повідомила не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли дізналася чи повинна була дізнатися про наявність у неї реального чи потенційного конфлікту інтересів, безпосереднього керівника, а саме відділ освіти Сумської державної адміністрації та Сумську районну раду.
Отже, ОСОБА_2 перебуваючи на посаді директора Бездрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів порушила вимоги п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за, що передбачена ч. 1 ст. 172-7 КУпАП. .
Крім того, 23 травня 2017 року перевіркою Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, було виявлено, що з моменту вступу в дію Закону України «Про запобігання корупції», директор Бездрицької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Бездрицької сільської ради Сумського району ОСОБА_2 не вжила заході, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», під час здійснення службових повноважень відносно себе та по відношенню до близької особи, а саме: перебуваючи за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Бездрик, вул. Жовтнева, 37, під час винесення директором закладу ОСОБА_2 наказів: від 02.06.2015 № 27 «Про щорічну відпустку директора школи»; від 28.08.2015 № 34 «Про зміни в тарифікації»; від 05.10.2015 № 41 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам на жовтень 2015 року»; від 29.10.2015 № 46 «Про встановлення надбавки педагогічним працівникам та бібліотекарям на листопад 2015 року»; від 30.12.2015 № 58 «Про преміювання»; від 05.01.2016 № 01 «Про затвердження графіка відпусток»; від 30.05.2016 № 19 «Про щорічну відпустку директора школи» та № 20 «Про відпустки в червні»; від 23.06.2016 № 23 «Про відпустки в липні»; від 23.09.2016 №42 «Про надання щорічної грошової винагороди за 2016 рік», директор навчального закладу ОСОБА_2, вчиняла дії та приймала рішення в умовах реального конфлікту інтересів по відношенню до себе та близької особи сина ОСОБА_3, чим порушила вимоги п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнала в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, керуючись п. 1-4 ч. 1 ст. 28 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 36, ч. 1, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ :
Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 272-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 штраф у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 320 (триста двадцять) гривень судового збору в дохід держави (Отримувач платежу: ГУК у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, установа банку: ГУДКСУ у м. Київ, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код бюджетної класифікації: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір за накладення адміністративного стягнення (ПІБ правопорушника)».
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.
Суддя І.В. Дашутін
Судове рішення № 67624832, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 587/1379/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: