Ухвала суду № 67624817, 05.07.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7250/17

Провадження № 1-кс/592/3499/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап - М.М., за участю секретаря судового засідання - Павлович Ю.С., слідчого Кобякова А.І., розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 42017201010000080, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2, обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017201010000080 розпочатому 20.03.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.11.2016 р. Службою автомобільних доріг у Сумській області, через електронну систему «Prozorro» оголошено процедуру закупівлі на проведення капітального ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка. Очікувана вартість виконання робіт становила 1995210,00 грн. Строк проведення робіт 25.11.2016 р. - 31.12.2017 р. Учасником процедури закупівлі було лише одне підприємство, а саме ТОВ «ДАФ-С» із пропозицією 1995210,00 грн.

У подальшому Службою автомобільних доріг у Сумській області з ТОВ «ДАФ-С» 06.12.2016 р. укладено договір № 8 Кк-ДД на проведення капітального ремонту зазначеної ділянки вказаної автомобільної дороги. Строк виконання робіт відповідно календарного графіку робіт, але не пізніше 31.12.2017 р.

Фактично частина вищевказаних робіт розпочалася та закінчилася у грудні 2016 року. Про що були складені відповідні акти виконаних робіт, а саме: акт в/р №12-1-8Кк-ДД від 21.12.2016 р. на суму 495268,8 грн.; акт в/р №І2-1-7Кк-ДД від 21.12.2016 р. на суму 1774713,2 грн.; акт в/р №12-2-7Кк-ДД від 27.12.2016 р. на суму 10100 грн. На даний час, за перераховані гроші, робітники ТОВ «ДАФ-С» звели та утрамбували, з обох боків дороги, насип із будівельного сміття протяжністю приблизно 500 м. Із-за неякісної сировини даний насип розсипається, чим становить небезпеку для життя водіїв, які користуються автомобільною дорогою Н-07 Київ-Суми-Юнаківка.

У ході досудового розслідування до Служби автомобільних доріг у Сумській області направлено запит для отримання документів, що стосуються проведення робіт по ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (353+750 -км (додаткові роботи) (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) ТОВ «ДАФ-С» (ЄДРПОУ 36191309), однак, у відповідь на вище вказаний запит документи надані не були.

Зазначає, що відсутність можливості доступу органів досудового розслідування до оригіналів вказаних документів, унеможливлює підтвердження або спростування факту протиправного заволодіння грошовими коштами та призначення відповідних експертиз, зокрема почеркознавчих та будівельно-технічних, без їх дослідження неможливе проведення подальшого досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Служби автомобільних доріг в Сумській області, у звязку з чим просить надати слідчому слідчого відділу Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, повязаних із виконанням робіт по ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (353+750-км (додаткові роботи) (45233142-6 Ремонт доріг державного значення), які містяться у володінні Служби автомобільних доріг у Сумській області, а саме: договір № 8 Кк-ДД від 06.12.2016 р. з додатками та додатковими угодами; договір на проведення технічного нагляду; проектно-кошторисна документація до вищевказаного договору; акт виконаних робіт №12-1-8Кк-ДД від 21.12.2016 р., акт виконаних робіт №12-1-7Кк-ДД від 21.12.2016 р., акт виконаних робіт №12-2-7Кк-ДД від 27.12.2016 р.; дефектні акти; накладні, платіжні доручення, товарні чеки, що підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному договору; сертифікати якості та відповідності на будівельні матеріали, що використовувалися під час проведення робіт по ремонту автомобільної дороги; платіжні доручення, меморіальні ордери, виписки казначейства щодо проведеного перерахування Службою автомобільних доріг у Сумській області грошових коштів ТОВ «ДАФ-С» згідно договору № 8 Кк-ДД від 06.12.2016 р. та додаткових угод до нього, проектанту та особам, які здійснювали технагляд; документи з проведення конкурсних торгів по визначенню підрядної організації по ремонту автомобільної дороги; накази, розпорядження із загальних та кадрових питань в період з 01.04.2015 р. по 31.04.2017 р.; накази про призначення/переведення/звільнення начальників Служби автомобільних доріг у Сумській області за період з 2015 по 2017 роки та їх посадові інструкції.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.

Судом встановлено, що 20.03.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42017201010000080 зареєстровано кримінальне провадження за фактом заволодіння службовими особами Служби автомобільних доріг у Сумській області та посадовими особами ТОВ «ДАФ-С» грошовими коштами шляхом шахрайських дій, шляхом внесення недостовірних відомостей до актів виконаних робіт під час проведення капітального ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Постановою слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 від 07.07.2017 р. у кримінальному провадженні № 42017201010000080 від 15.03.2017 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Сумській області, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим не доведено необхідність витребування в оригіналах наказів, розпоряджень із загальних та кадрових питань в період з 01.04.2015 р. по 31.04.2017 р.; наказів про призначення/переведення/звільнення начальників Служби автомобільних доріг у Сумській області за період з 2015 по 2017 роки та їх посадові інструкції.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 до документів, що перебувають у володінні Служби автомобільних доріг у Сумській області повязаних із виконанням робіт по ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (353+750-км (додаткові роботи) (45233142-6 Ремонт доріг державного значення), а саме: договору № 8 Кк-ДД від 06.12.2016 р. з додатками та додатковими угодами; договору на проведення технічного нагляду; проектно-кошторисної документації до вищевказаного договору; акту виконаних робіт №12-1-8Кк-ДД від 21.12.2016 р., акту виконаних робіт №12-1-7Кк-ДД від 21.12.2016 р., акту виконаних робіт №12-2-7Кк-ДД від 27.12.2016 р.; дефектних актів; накладних, платіжних доручень, товарних чеків, що підтверджують придбання підрядником обладнання і будівельних матеріалів для виконання робіт по вищевказаному договору; сертифікатів якості та відповідності на будівельні матеріали, що використовувалися під час проведення робіт по ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (353+750-км (додаткові роботи) (45233142-6 Ремонт доріг державного значення); платіжних доручень, меморіальних ордерів, виписок казначейства щодо проведеного перерахування Службою автомобільних доріг у Сумській області грошових коштів ТОВ «ДАФ-С» (ЄДРПОУ 36191309) згідно договору № 8 Кк-ДД від 06.12.2016 р. та додаткових угод до нього, проектанту та особам, які здійснювали технагляд; документів з проведення конкурсних торгів по визначенню підрядної організації по ремонту автомобільної дороги Н-07 Київ-Суми-Юнаківка (353+750-км (додаткові роботи) (45233142-6 Ремонт доріг державного значення) з можливістю їх вилучення в оригіналах. Наказів, розпоряджень із загальних та кадрових питань в період з 01.04.2015 р. по 31.04.2017 р.; наказів про призначення/переведення/звільнення начальників Служби автомобільних доріг у Сумській області за період з 2015 по 2017 роки та їх посадові інструкції з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.

Зобовязати відповідальних осіб Служби автомобільних доріг у Сумській області, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Роменська, 79/2, надати тимчасовий доступ слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя М.М. Косолап