Ухвала суду № 67624659, 29.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6051/17

Головуючий у першій інстанції Тимошенко С. В.

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року позов задоволено, тощо.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23 червня 2017 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме:

- не сплачений судовий збір;

- пропущений строк на апеляційне оскарження;

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), при поданні апеляційної скарги на рішення суду апелянту належить сплатити судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 606,32 грн.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 31214206780007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892913 (суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ст.69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Апелянт не був присутній в судовому засіданні під час проголошення судового рішення 19 лютого 2016 року, копію вказаного рішення отримав 24 лютого 2016 року (а.с. 14).

Апеляційну скаргу подано 22 червня 2017 року. Отже строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено.

З тексту скарги вбачається, що апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження; звертає увагу суду на те, що про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 07 червня 2017 року. Проте в матеріалах справи на а.с. 14 міститься повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом апелянта про отримання копії вказаного рішення 19 лютого 2016 року.

Апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків установлених ст. 294 ЦПК України. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків та вказати інші підстави для поновлення строків.

В разі якщо заяву не буде подано в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 лютого 2016 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Н.Д. Плавич