Ухвала суду № 67624585, 22.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4474/17

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Єрусланової Ольги Олександрівни, за участю стягувача держави на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 квітня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Заявник ОСОБА_3, звернувшись 2 березня 2017 року до суду з вищеназваною скаргою, вказала, що постановою від 16 лютого 2017 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №509/161/16, виданого 10 січня 2017 року Овідіопольським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 2356,77 грн. Постанову отримано 23 лютого 2017 року. Заявник вважає, що постанова про відкриття виконавчого провадження є неправомірною, так як виконавчий лист пред'явлено до виконання з порушенням строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, який заявник вважає минув 27 січня 2017 року.

Головний державний виконавець Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області скаргу не визнала (а.с.17).

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 квітня 2017 року в задоволенні скарги відмовлено (а.с.25-26).

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення скарги.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги частково з огляду на наступне.

Постановою ВП №53419196 від 16 лютого 2017 року головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Руслановою О.О. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №509/161/16, виданого 10 січня 2017 року суддею Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаровим А.І. про стягнення з ОСОБА_3 судового збору в сумі 2356,77 грн. У постанові ВП №53419196 від 16 лютого 2017 року зазначено, що стягувачем є Овідіопольський районний суд Одеської області, що документ вступив в законну силу (набрав чинності) 26 жовтня 2016 року (а.с.5).

В справі наявна копія виконавчого листа №509/161/16 (першої сторінки), в якій зазначено, що рішення набрало законної сили «26 жовтня 2016 року», строк пред'явлення виконавчого документа до виконання «26 жовтня 2019 року» (а.с.6).

Згідно супровідного листа від 10 січня 2017 року №110 Овідіопольського районного суду Одеської області виконавчий лист №509/161/16 про стягнення з ОСОБА_3 на користь держави судового збору в сумі 2356,77 грн. надійшов на виконання 15 лютого 2017 року (а.с.7).

Згідно Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців ст.12 Закону); строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили (ч.2 ст.12 Закону).

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» виконавчі документи повинні бути пред'явлені до виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження». Державний виконавець відмовляє у прийнятті до виконання виконавчого документа, строк пред'явлення для примусового виконання якого закінчився, про що виносить відповідну постанову.

В справі відсутня належним чином засвідчена копія виконавчого документа, відтак, визначитись з тим, коли і ким видано виконавчий документ, хто є стягувачем за виконавчим документом не надається за можливе. Наявна в справі копія першого аркуша виконавчого листа містить зазначення набрання рішенням законної сили 26 жовтня 2016 року. Згідно доводів апелянта тримісячний термін пред'явлення виконавчого листа минув 27 січня 2017 року, а тому пред'явлення такого до виконання лише 15 лютого 2017 року є пред'явленням до виконання з пропуском тримісячного строку, що відповідно до пункту 2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» мало наслідком відмову у прийняття до провадження виконавчого документа. В справі відсутні докази, які б вказували на дотримання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання. Висновок суду про те, що виконавчий документ фактично отриманий виконавчою службою 12 січня 2017 року, не має підтвердження доказами та ґрунтується лише на поясненнях державного виконавця.

Наявні в справі матеріали не надають підстав для висновку щодо дотримання строку пред'явлення виконавчого документ до виконання, рівно як і щодо недотримання такого строку.

Керуючись ст.303, п.4 ч.2 ст.307, п.3 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 4 квітня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову головного державного виконавця Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Єрусланової Ольги Олександрівни, за участю стягувача держави - скасувати, скаргу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич