Ухвала суду № 67624168, 10.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/3945/16-ц

Провадження № 2/522/3335/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовною заявою Обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ :

ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 30.01.2012 р. по 02.03.2016 р. у розмірі 135192,70 грн.

Під час судового розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_2 подала адресовану суду свою письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої цивільної справи № 522/26367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» про визнання рішення загальних зборів недійсними, заборону вчиняти певні дії та спонукання вчинити певні дії, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 підтримав вказану заяву, а представник позивача ОСОБА_4 категорично заперечувала проти задоволення цієї заяви представника відповідача.

Вирішуючи згадану заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

У відповідності до пункту четвертого частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» вказує, що ОСОБА_1 відмовляється укласти з позивачем договір про надання житлово-комунальних послуг та не здійснює оплату за надані житлово-комунальні послуги у повному обсязі.

В свою чергу, у цивільній справі № 522/26367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» про визнання рішення загальних зборів недійсними, заборону вчиняти певні дії та спонукання вчинити певні дії, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В., Боделан В.Р. оспорює рішення загальних зборів ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва», оформлені протоколом № 17 від 20.10.2014 р., яким, зокрема були затверджені тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкової території, а також вимагає заборонити ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» здійснювати нарахування йому заборгованості зі сплати послуг на утримання будинку, прибудинкової території, за опалення та гаряче водопостачання на підставі тарифів, затверджених рішенням загальних зборів ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва», оформлених протоколом № 17 від 20.10.2014 р.

Крім того, суд бере до уваги, що рішенням апеляційного суду Одеської області від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги встановлено, що у 2011 році колишнім головою ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» одноособово були встановлені тарифи, які загальними зборами цього ОСББ не затверджувались, і лише загальними зборами цього ОСББ від 29.10.2014 р. такі тарифи були затверджені вперше, в тому числі, і ті, які діяли з 2011 року, але ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» оскаржило вказане рішення апеляційного суду Одеської області в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

З огляду на наведене, суд погоджується з доводами представника відповідача ОСОБА_1 стосовно неможливості розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи № 522/26367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСББ «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» про визнання рішення загальних зборів недійсними, заборону вчиняти певні дії та спонукання вчинити певні дії, оскільки від рішення по цій справі залежить правильне вирішення даної справи.

У відповідності до п. 3 ст. 203 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 4 статті 201 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/26367/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників «СІМЕКС» багатоквартирних будинків № 3, 3а, 3б по провулку Дунаєва» про визнання рішення загальних зборів недійсними, заборону вчиняти певні дії та спонукання вчинити певні дії, яка розглядається Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Тарасова А.В.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко

"10" липня 2017 р.