Ухвала суду № 67624048, 21.06.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Номер провадження 2-з/522/140/17

Справа №522/1052/15-ц

УХВАЛА

21 червня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючої - судді Шенцевої О.П.,

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.2015 року Приморським районним судом м. Одеси було винесена ухвала в порядку забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок 12 Б по вул. Червоних зір м. Одесі, що належіть відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.12.2007 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та зобовязання не перешкоджати проживати у будинку, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2017 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів та зобовязання не перешкоджати проживати у будинку, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3, яка діє як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6 за участю третіх осіб ОСОБА_4, Органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення без надання іншого житлового приміщення, було скасовано рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року в частині позовних вимог позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, зобовязання не перешкоджати проживати в будинку скасували.

В задоволені позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, стягнення грошових коштів, зобовязання не перешкоджати проживати в будинку відмовити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.07.2016 року в частині позовних вимог ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення змінили.

Позов ОСОБА_1 , за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в особі законного представника ОСОБА_3, за участю органу опіки і піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Служби у справах дітей Одеської міської ради про виселення задовольнити частково.

Виселити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з житлового будинку № 12-Б, розташованого по вулиці Червоних Зір в місті Одесі.

В даний час представник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просив зняти арешт з житлового будинку, який розташований за адресою : 12 Б по вул. Червоних зір м. Одесі, що належіть відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.12.2007 року

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Згідно ст. 154 ч. 6 ЦПК Україні якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішенням або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Зняти арешт з будинку, який розташований за адресою : 12 Б по вул. Червоних зір м. Одесі, що належіть відповідачу ОСОБА_1 на підставі договору про поділ нерухомого майна, зареєстрованого у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 20.12.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя