Ухвала суду № 67624030, 06.07.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9368/17

Провадження 1-кс/522/12056/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участю прокурора - Морванюка Ю.О.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - Богданцева І.В.,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Морванюком Ю.О. про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні №42017160000000352 від 15.03.2017 року,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, на час вчинення злочину працюючого на посаді - директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, надійшло слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Морванюком Ю.О. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 з наступних підстав.

Органом досудового розслідування що він будучи директором ДП «Ананьївське лісове господарство» запровадив схему розкрадання лісової продукції з метою привласнення грошових коштів від її реалізації комерційним структурам.

А саме, у період часу з 10.05.2017 до 27.06.2017 року ОСОБА_5 проводилась ревізія окремих питань фінансово-господарської діяльності Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», розташованого за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд №2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області. Під час проведення вищевказаної перевірки, а саме 15.05.2017 у вечірній час ОСОБА_5 та ОСОБА_6, знаходячись на території урочища Володимирське Ананьївського району, висунули директору ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_1 через його підлеглих працівників вимогу про надання на їх користь неправомірної вигоди у сумі 50 тисяч гривень за складання позитивного акту ревізії.

Після чого, 22.05.2017 у другій половині дня директор ДП «Ананьївське лісове господарство» ОСОБА_1 знаходячись у своєму службовому кабінеті за адресою: с. Ананьїв, Перший, комплекс будівель та споруд № 2 Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області, провів перемовини із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зробивши їм пропозицію, надати на їх користь неправомірну вигоду у сумі 30 тисяч гривень за складання позитивного акту ревізії, на що останні погодились.

Після чого, 27.06.2017 у період часу з 14.00 до 16.00 год. ОСОБА_1 знаходячись на вулиці біля кафе у м. Ананьїв Одеської області, перебуваючи на посаді директора ДП «Ананьївське лісове господарство», діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом підкупу службових осіб Південного офісу Держаудитслужби ОСОБА_6 та ОСОБА_5 надав останнім неправомірну вигоду у сумі 30 000 гривень за складання та видачу акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП «Ананьївське лісове господарство» за період з 01.01.2015 по 01.04.2017 за результатами перевірки, в якому не буде зазначений певний перелік виявлених під час ревізії порушень фінансово-господарської діяльності Державного підприємства.

28.06.2017 року ОСОБА_1 було затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України.

Прокурор підтримав клопотання вважав, за необхідне його задовольнити з урахуванням того що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного правопорушення.

Підозрюваний та його захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання слідчого, заслухавши учасників судового засідання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні корупційного кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 369 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10; протоколами оглядів від 27.06.2017 та 28.06.2017 та вилученими під час них речовими доказами так документами; протоколами обшуків від 27.06.2017 та 28.06.2017 та вилученими під час них речовими доказами так документами; протоколами затримання підозрюваних ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1; документами, які містять відомості, що становлять державну таємницю; іншими доказами у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про відсторонення особи від посади.

Відповідно до п.п. 5-7 ч. 2 ст. 155 КПК України, у клопотанні зазначаються: виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином .

У поданому клопотанні слідчий достатньо обґрунтував, а в судовому засіданні прокурор довів наявність конкретних підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 65 ЗУ «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Тому клопотання слідчого про відсторонення ОСОБА_1 обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Однак відповідно до ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особу про підозру у вчиненні злочину.

Слідчий суддя уповноважений приймати процесуальні рішення тільки в межах строку досудового розслідування, тому клопотання підлягає частковому задоволенню в частині строку відсторонення від посади.

Керуючись ст.ст.131-132, 154-158 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1 СВ УРКП СО прокуратури Одеської області Чернецького Ю.А., погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області Морванюком Ю.О. про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 від посади директора Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство», на два місяці, тобто до 28.08.2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Попревич В.М.