Ухвала суду № 67623981, 06.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8784/14-ц

Провадження №2/521/2941/17

УХВАЛА

06 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі

головуючого судді Леонова О.С.

при секретарі Малиш О.Л.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Меркурій» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Меркурій» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 надав клопотання, в якому просив витребувати у Кредитної спілки «Меркурій» документ, щоб міг би вважатися вимогою про дострокове виконання зобовязання за Кредитним договором № 05/07.013 від 29.10.2013 укладеним між Кредитною Спілкою «Меркурій», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також докази отримання (одержання) відповідачами такого документу.

Представника позивача ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували, щодо витребування зазначених доказів, посилаючись на те що такі вимоги не надсилались відповідачам.

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Дослідивши питання щодо витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги представника щодо витребування доказів є безпідставними.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представник відповідача ОСОБА_6 про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя