Ухвала суду № 67623953, 10.07.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/18161/15-ц

Провадження №2/521/753/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Поліщук І.О., при секретарі Святецькій І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В. від 31.10.2016 року провадження у справі було зупинено, у звязку з призначенням по справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Супровідним листом директора ОНДІСЕ, справу за позовом ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення було надіслано на адресу Малиновського районного суду м. Одеси з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 5403/17-1027. Матеріали вказаної справи було отримано Малиновським районним судом м. Одеси 06.07.2017 року за вхідним №29309.

У звязку із звільненням з посади судді Жуган Л.В. справу повторно автоматизовано розподілено судді Поліщук І.О..

Вважаю за можливе продовжити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали та виникла необхідність продовження судового слідства, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Прийняти до судового провадження та продовжити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, діючої особисто та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про встановлення порядку користування квартирою, усунення перешкод в користуванні квартирою та вселення.

Призначити судове засідання на 12 вересня 2017 року на 15 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

10.07.17