Ухвала суду № 67623712, 10.07.2017, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1450/17

Провадження № 2/500/1897/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

ОСОБА_6,

ОСОБА_7.

ОСОБА_8,

ОСОБА_9,

ОСОБА_10,

ОСОБА_11,

ОСОБА_12

третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Ізмаїльської міської ради

про

виділ частки будинку в окремий об'єкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, дослідження по якій доручити експертам приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 для надання відповіді на наступні питання:

встановити варіанти виділу належної ОСОБА_2 1/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дудніченка Віктора 2-а в окремий об'єкт нерухомого майна;

встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дудніченка Віктора 2-а між співвласниками житлового будинку з виділом в користування ОСОБА_2 конкретної земельної ділянки.

Відповідач ОСОБА_13 в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечує.

Відповідач ОСОБА_12 проти задоволення клопотання не заперечує.

Інші особи в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили, з урахуванням чого заява розглядається у порядку, передбаченому ст. 219 ч.4 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Предметом позовних вимог є фактично виділ в окремий об'єкт нерухомості майна, визначеного договором дарування частки житлового будинку від 06 лютого 2017 року, де позивачеві належить право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дудніченка Віктора 2-а.

Разом із тим, долучені сторонами документи підтверджують наявність вказаного майна, що є часткою від сумісної часткової власності, з оглядом на що суд у відповідності до вимог ст. 10.ч.4 ЦПК України сприяє всебічному і повному з'ясування обставин справи і сприяє здійсненню права сторін у випадах, встановлених цим Кодексом.

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України

Для проведення досліджень з вищевказаних питань необхідні спеціальні знання, з оглядом на що відповідно до вимог ст. 143, 144 ЦПК України призначається експертиза.

Сторони не заперечують проти призначення дослідження експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_14.

З урахуванням вказаного питання, які поставлені на дослідження, суд залишає без змін, інтерпретуючи у формі питання для відповіді експертом.

З оглядом на невизначеність строку експертного дослідження, а також призначення дослідження різним експертам суд відповідно до вимог ст. 202 ч.1 п.5 ЦПК України зупиняє провадження по страві на термін, передбачений ст. 203 ч.1 п.2 ЦПК України, тобто на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» за адресою м. Одеса, вул. Коблевська,21 офіс 3 ОСОБА_14 для вирішення наступних питань:

1.встановити варіанти виділу належної ОСОБА_2 1/4 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дудніченка Віктора 2-а в окремий об'єкт нерухомого майна;

2.встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дудніченка Віктора 2-а між співвласниками житлового будинку з виділом в користування ОСОБА_2 конкретної земельної ділянки.

Зобовязати сторони надати експерту за його вимогою всю необхідну технічну документацію.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за свідомо помилковий висновок і відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Видатки по проведенню дослідження покласти на ОСОБА_2.

На час дослідження провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_15