Рішення № 67623650, 06.07.2017, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
06.07.2017
Номер справи
520/35/17
Номер документу
67623650
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 520/35/17

Провадження № 2/520/19/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

Встановив,

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1000813375 від 26.12.2011 року та просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь товариства борг за кредитним договором в сумі 26699,29 грн. До судового засідання представник товариства не з»явився, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що вимоги підтримує і не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач до суду не з»являється, про час і місце слухання справи сповіщався судом неодноразово відповідно до вимог закону за місцем реєстрації.

За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд вивчив матеріали по справі і встановив наступне:

26.12.2011 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту №100013375, за умовами якого банк надав, а ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 6585,8 грн для придбання товару. Термін дії договору сторони визначили у 9 місяців.

За умовами кредитного договору позичальник зобов»язалась повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування кредитами у відповідності до графіку платежів, та зробити інші платежі, визначені договором.

22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» і ТОВ «ОТП Факторинг Україна» уклали договір факторингу, за умовами якого Банк відступив товариству право вимоги за кредитним договором №100013375.

28.11.2016 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» направило ОСОБА_1 повідомлення про відступлення ПАТ «ОПТ Банк» товариству права вимоги за кредитним договором № 100013375 і зазначило про наявність боргу за цим договором: сума простроченого кредиту складає 25127,11 грн, сума прострочених відсотків - 1572,18 грн. Товариство виклало також у повідомленні пропозицію погасити заборгованість поетапно, для чого в письмовій формі домовитися з товариством про суму щомісячного платежу.

Оскільки відповідач повідомлення банку залишив без уваги і не повернув товариству заборгованість за кредитним договором ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з цими вимогами і просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства 26699 грн 29 коп.

При вищевикладених обставинах суд вважає позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав:

За договором кредиту одна сторона - банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит у встановлений строк та сплатити відсотки (ч. 1 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір є договором консенсуальним, платним, двосторонньо зобов'язальним. Також кредитний договір є реальним договором, оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України та ч. 2 ст. 1054 ЦК України Договір є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

26.11.2011 року ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 уклали кредитний договір на умовах повернення, строковості, платності та цільового використання грошових коштів у сумі 26699 грн 29 коп. При укладанні договору сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов: мети, суми і строку кредиту; умов і порядку його видачі та погашення; способів забезпечення зобов'язань позичальника; відсоткової ставки; порядку плати за кредит; порядку зміни та припинення дії договору; відповідальності сторін за невиконання або неналежне виконання умов договору. На укладання договору сторони мали вільне волевиявлення і необхідний обсяг цивільної дієздатності. Надані до позову документи свідчать, що банк виконав свої зобов»язання і видав ОСОБА_1 кредитні кошти на виконання умов договору №1000813375.

Відповідно до ст. 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Як визначає стаття 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У даному випадку це судовий збір у сумі 1378 грн.

Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 паспорт серія НОМЕР_2, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 23.04.1999 року на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ36789421) борг за договором кредиту №1000813375 в сумі 26699 грн 29 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ36789421) судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 67623650 ?

Документ № 67623650 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 67623650 ?

Дата ухвалення - 06.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67623650 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67623650 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 67623650, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 67623650, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 67623650 відноситься до справи № 520/35/17

Це рішення відноситься до справи № 520/35/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67597915
Наступний документ : 67623674