Ухвала суду № 67623270, 19.06.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2-п/490/92/2017 Справа № 490/11512/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

19 червня 2017 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого-судді Гуденко О.А.

при секретарі- Кваші С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення погашених кредитних зобов'язань у порядку поділу майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення погашених кредитних зобов'язань у порядку поділу майна подружжя.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Ухвалою суду справу розглянуто у відсутність сторін, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, 11 травня 2017 року Центральним районним судом м.Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 70 257 грн. 75 коп. в рахунок повернення 1/2 частки погашених кредитиних зобов'язань за кредитним договором № NKСNGК 04040028 від 24.04.2007 року за придбання квартири, що знаходиться за адресою: м.Миколаїв, пр. Центральний (Леніна) 185-Б, кв.5.

Як зазначає заявник в своїй заяві, на судових засіданнях присутнім не був, оскільки не був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України,заочнерішенняпідлягаєскасуванню, якщо судом будевстановлено,що відповідачнез'явивсявсудовезасіданнятанеповідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Крім того, заявник посилається на докази та обставини , які можуть мати значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 лександрівни про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 11 травня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення погашених кредитних зобов'язань у порядку поділу майна подружжя - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 24 жовтня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.