Ухвала суду № 67623111, 10.07.2017, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2678/16-к

Провадження № 1-В/484/87/17

У Х В А Л А

про повернення подання

10 липня 2017 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з поданням Начальника Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну засудженому ОСОБА_2 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно, -

ВСТАНОВИВ:

29.06.2017 року Начальник Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, відповідно до закону, засудженому ОСОБА_2.

Ознайомившись з наданим поданням, приходжу до висновку про те, що воно підлягає поверненню для належного оформленняз таких підстав.

У поданні зазначено, що воно подане на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, хоча у супровідному листі є посилання на ч. 4 ст. 26 КВК України.

Разом з тим у поданні зазначено, що ухвалою суду виплата штрафу вже була розстрочена, тож у поданні має бути посилання на ч. 2, 4 ст. 26 КВК України, а не на ч. 1, 3 ст. 26 КВК України.

Крім того, у поданні наявні орфографічні помилки, які перешкоджають вірно зрозуміти його зміст.

Також подання не обгрунтоване і в частині клопотання про заміну штрафу позбавленням волі; відсутнє посилання на закон про кримінальну відповідальність.

Керуючись ч. 5 ст. 534, п. 10 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ч. 2, 4 ст. 26 КВК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Начальника Первомайського МРВ з питань пробації ПМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_2 - повернути для належного оформлення.

СУДДЯ: