Ухвала суду № 67622967, 10.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

10 липня 2017 року

Справа № 489/2704/17

Номер провадження 6/489/110/17

УХВАЛА

10 липня 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретаря - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2017 р. ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивували тим, що на виконанні у Інгульському ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі №2-5546/2008 виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 158028,96 грн., судових витрат на судовий збір 1700,00 грн., інформаційно0технічне забезпечення 30,00 грн., а всього 1730,00 грн. Згідно Постанови державного виконавця від 23.06.2016 р. виконавче провадження закінчено, а виконавчий лист направлено стягувачеві. Згідно Ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07.03.2017 р. стягувача у виконавчому провадженні з виконання вказаного виконавчого листа замінено на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Проте при передачі документів попереднім стягувачем не було передано заявнику виконавчий лист через його втрату. В звязку з цим рішення суду на теперішній час не виконано.

Посилаючись на вищевикладене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа №2-5546 від 15.01.2009 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» суму в розмірі 158028,96 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №010/01-04/07-724 від 13.12.2007 р., а також стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» судових витрат на судовий збір 1700,00 грн., інформаційно0технічне забезпечення 30,00 грн., а всього 1730,00 грн..

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

08.12.2008 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва було постановлено рішення у справі № 2-5546/2008 за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено частково. А саме, стягнуто з ТОВ «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму у розмірі 158 028 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №101/01-04/07-72 від 13.12.2007 р., а також судовий збір у розмірі 1 700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп., всього 1 730 грн. 00 коп.

15.01.2009 р. по вищезазначеній справі було видано виконавчі листи, які було предявлено стягувачем до виконання.

21.10.2015 р. державним виконавцем Інгульського відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області було відкрито виконавче провадження №49084648 за виконавчим листом № 2-5546 від 15.01.2009 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму 158 028 грн. 96 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором №101/01-04/07-72 від 13.12.2007 р.

В подальшому виконавче провадження відносно ОСОБА_2 було завершено у звязку з поверненням виконавчого документа стягувачеві через не виявлення боржника або його майна протягом року з моменту оголошення розшуку боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-5546 від 15.01.2009 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що виконавчий лист №2-5546 було втрачено з незалежних від нього обставин (до отримання заявником права грошової вимоги до боржника при листуванні попереднього кредитора з державним виконавцем), в звязку, з чим рішення суду на теперішній час не виконано.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Разом з тим, заявником, не надано до суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа №2-5546 від 15.01.2009 р. виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва.

Посилання заявника на Витяг щодо інформації про виконавче провадження не може бути прийнято судом до уваги, оскільки містить лише відомості про вчинені державним виконавцем виконавчі дії з виконання вказаного виконавчого листа, серед яких є винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві.

При цьому заявником не надано доказів на підтвердження посилань про втрату виконавчого документа попереднім кредитором ( Акт щодо втрати виконавчого листа) або вчинення попереднім кредитором чи самим заявником будь-яких дій щодо отримання інформації від державних органів про обставини (час направлення, адресат) направлення виконавчого документа стягувачеві.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є безпідставними та необґрунтованими, в звязку з чим в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити.

На підставі ст. 31, 37, 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсан-Миколаїв», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3