Ухвала суду № 67622759, 10.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2182/17

УХВАЛА

іменем України

"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Лузан Л.В., Старжинської О.Є.

з участю секретаря Багрін І.А.,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську заяву захисника ОСОБА_1 про відвід суддів Лузан Л.В. та Старжинської О.Є. у кримінальному провадженню №12017150210000024 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурори Денисенко В.В., Товстоган Л.О.,

Потерпілі - ОСОБА_6,

Обвинувачені - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

Захисники - адвокати ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В :

У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_1 заявлено відвід суддям Лузан Л.В. та Старжинській О.Є.

Мотивами відводу є підстава, що судді Лузан Л.В. та Старжинська О.Є. - є суддями, які спеціалізуються на розгляді цивільних справ, і їх участь у даному кримінальному провадженні можлива за наявногсті рішення загалдьних зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали заяву захисника ОСОБА_1 про відвід суддів.

Прокурор Денисенко В.В. та потерпілий ОСОБА_6 вважали дану заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.

Інші учасники судового засідання відводів складу суду не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Підстави для відводу суддів визначені ст.75 КПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до Засад викрористання автоматизованої системи докуметообігу суду (п.5.5) у раз і неможливості визначити склад колегії з числа суддів основного складу та запасних суддів, автоматизована система визщначає суддів, яких не вистачає, з числа всіх суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області без врахування їх специалізації (за її наявності).

Вказані Засади затверджені протоколом №16 Зборів суддів Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської областві від 02 вересня 2015 року (голова зборів ОСОБА_10, секретар - Аннєнкова В.Ф.)

За таких обставин суд вважає, що заява захисника ОСОБА_1 про відвід суддів Лузан Л.В. та Старжинської О.Є. задоволеннню не підлягає.

Керуючись ст.81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви захисника - адвоката ОСОБА_1 про відвід суддів Лузан Людмили Вікторівни. та ОСОБА_11 у кримінальному провадженню №12017150210000024 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Е.Дробинський

ОСОБА_12

ОСОБА_11