Ухвала суду № 67622711, 10.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2182/17

УХВАЛА

іменем України

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Лузан Л.В., Старжинської О.Є.

з участю секретаря Ніколаєнко Г.О.,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську матеріали кримінального провадження №12017150210000024 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурори Денисенко В.В., Товстоган Л.О.,

Потерпілі - ОСОБА_5,

Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Захисники - адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 на 60 днів. Прокурор зазначав, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 підлягає продовженню, так як цей запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 забезпечує виконання процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_8 заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та вважали його таким, що не підлягає задоволенню.

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3

ОСОБА_3Б .обвинувачується у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочину. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою. Дані ризики були оцінені слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та суддями Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали від 01 червня 2017 року.

Доводи сторони захисту про порушення права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 внаслідок невручення йому та його захиснику обвинувального акту з реєстром матеріалів досудового слідства, є необгрунтованими через незакінчення стадії підготовчого судового засідання, де з`ясовуються дані питання.

Посилання сторони захисту на закінчення робочого часу в суді, суд не сприймає, так як дане судове засідання було розпочато із запізненням, внаслідок несвоєчасної явки захисника ОСОБА_8 в судове засідання, у зв`язку із його участю в іншому судовому засіданні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 131, 132, 177,183 КПК України

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 26 липня 2017 року включно.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручини обвинуваченому за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 ККУкраїни ОСОБА_3та його захиснику ОСОБА_8.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський СІЗО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ОСОБА_10 ОСОБА_11 СТАРЖИНСЬКА