Ухвала суду № 67622702, 10.07.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Кримінальне провадження № 473/2182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку дії запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

"10" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Лузан Л.В., Старжинської О.Є.

з участю секретаря Ніколаєнко Г.О.,

розглянувшиу у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську матеріали кримінального провадження №12017150210000024 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

Учасники процесу:

Прокурори Денисенко В.В., Товстоган Л.О.,

Потерпілі - ОСОБА_5,

Обвинувачені - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

Захисники - адвокати ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового розгляду в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1на 60 днів. Прокурор зазначав, що обраний запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 підлягає продовженню, так як цей запобіжний захід в виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1забезпечує виконання процесуальних обовязків обвинуваченим ОСОБА_1

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_6заперечували проти задоволенння клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт цілодобово за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, смт Олександрівка, вулиця Набережна, будинок №16.

В даному судовому засіданні встановлені обставини, які є достатніми відповідно до п.2 ч.1 ст.196 КПК України, та свідчать про існування ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, в виді можливості обвинуваченого ОСОБА_1 переховуватися від суду та продовжувати злочинну діяльність.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини, передбачені п.1 та 2 ч.1 ст.194 КПК України, тому суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

ОСОБА_1обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину. Всі доводи захисту відносно обвинуваченого ОСОБА_1Бне перешкоджають продовженню строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

В судовому засіданні встановлено існування наявних обставини, які свідчать про те, що ризики не зменшилися, що виправдовує тримання обвинуваченого ОСОБА_1під вартою. Дані ризики були оцінені слідчим суддею Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області та суддями Апеляційного суду Миколаївської області, відповідно до ухвали від 01 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 131, 132, 177,183 КПК України

, П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою- задовольнити частково.

Обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 КК УкраїниОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюдо 26 липня 2017 року включно.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 з тримання під вартою на домашній арешт - відмовити.

Копію ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вручити обвинуваченому за ч.1 ст.309, ч.3 ст.187 ККУкраїни ОСОБА_1 та його захиснику ОСОБА_6.

Копію ухвали направити для виконання начальнику Державної установи "Миколаївський СІЗО".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ОСОБА_10 ОСОБА_11 СТАРЖИНСЬКА