
Справа № 128/3851/14-ц Провадження № 22-ц/772/1536/2017Головуючий в суді першої інстанції Саєнко О. Б.Категорія 47Доповідач Панасюк О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10 липня 2017 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі: головуючого судді Панасюка О.С., суддів Шемети Т.М., Зайцева А.Ю., вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року, -
встановила:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року за клопотанням представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 у справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинене. Строк проведення експертизи визначено протягом 30 (тридцяти) днів з часу отримання копії вказаної ухвали та матеріалів справи.
Проведення експертизи доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (далі ТОВ «Подільський центр судових експертиз»).
06 липня 2017 року до апеляційного суду надійшло клопотання за підписом директора ТОВ «Подільський центр судових експертиз» Данилюка В.О. № 224 від 06 липня 2017 року про узгодження термінів проведення експертизи, яким повідомляється про неможливість розпочати експертне дослідження раніше ніж в грудні 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
У зв'язку з необхідністю узгодження термінів проведення експертизи, призначеної у справі ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 14 червня 2017 року, чи визначення іншого суб'єкта судово-експертної діяльності для проведення вказаної експертизи, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі відновити, справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2017 року о 12:00 год.
Керуючись ст. ст. 204, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів, -
постановила:
Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, управління Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області, про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 10 травня 2016 року.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» матеріали цивільної справи № 128/3851/14-ц та інші матеріали (документи), надані судом для проведення судової земельно-технічної експертизи у цій справі.
Призначити справу до судового розгляду в Апеляційному суді Вінницької області на 14 липня 2017 року о 12:00 год. про що повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий /підпис/ О.С. Панасюк
Судді: /підпис/ Т.М. Шемета
/підпис/ А.Ю. Зайцев
Згідно з оригіналом О.С. Панасюк
Судове рішення № 67622603, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 10.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/3851/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: