Ухвала суду № 67622471, 04.07.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18086/16-к

Провадження №1-во/127/18/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Вишара І.Ю.,

при секретарі Федоровій С.М.

розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову прокурор відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013010060000071 від 06.02.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала скарга «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову прокурор відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013010060000071 від 06.02.2013 року.

26.06.2017 року на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки в ухвалі суду від 06.09.2016 року, яку мотивовано тим, що ву тексті даної ухвали суду невірно вказано повне ім'я посадової особи та саму посаду особи слідчого органу, яка виносила оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження (ЄРДР за №12013010060000071) від 06.02.2013 рокута зазначено «старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Потребчук О.І.», натомість має бути вказано «прокурор відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції Чабан Сергій Валерійович».

В судове засідання сторони не зявились

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали справи 127/18086/16-к, прийшов до висновку, що в ухвалі суду дійсно було допущено описку, яка підлягає виправленню відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України. Так, задовольняючи скаргу ПАТ «Промінвестбанк» по справі №127/18086/16-к в тексті ухвали суду від 06.09.2016 року невірно вказано повне ім'я посадової особи та саму посаду особи слідчого органу, яка виносила оскаржувану постанову про закриття кримінального провадження (ЄРДР за №12013010060000071) від 06.02.2013 року. Вказана описка не відповідає встановленим обставинам та дослідженим доказам по справі, її виправлення не суперечить висновкам суду за наслідками розгляду справи та винесеного рішення по суті заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2016 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на постанову прокурор відділу прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013010060000071 від 06.02.2013 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області суду від 06.09.2016 року наступним чином:

- у тексті вступної та мотивувально-описової частин ухвали слова «…старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області Потребчука О.І. …» та «…Старшим слідчим СУ ГУ НП у Вінницькій області О.І. Потребчуком …» замінити відповідно на слова «…прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції Чабан С.В. …» та «…прокурором відділу прокуратури Вінницької області радником юстиції Чабан С.В. …»;

- викласти абзац перший та другий резолютивної частини ухвали суду в наступній редакції:

«Скаргу Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»на постанову прокурора відділу прокуратури у Вінницькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12013010060000071 від 06.02.2013 року - задовольнити.

Скасувати постанову прокурора відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції Чабан Сергія Валерійовича від 12.03.2016 р. про закриття кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за №12013010060000071 від 06 лютого 2013 року».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя