Ухвала суду № 67621986, 07.07.2017, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/742/2017

130/1220/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

07.07.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Маліщук Н.А.,

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

у с т а н о в и в :

Попереднє судове засідання проводилося з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду та забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач повністю підтримує позовні вимоги. Третя особа вважає, що позов підлягає задоволенню.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явились, хоча належним чином були сповіщені про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать письмові заперечення проти позову та розписка про отримання судової повістки.

Позивач просила провести попереднє судове засідання у відсутність представників відповідачів.

Згідно з вимогами частини восьмої статті 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що представники відповідачів не зявилися до суду не з поважних причин, приймаючи до уваги думку позивача, суд ухвалює провести попереднє судове засідання у відсутність представників відповідачів.

У зв'язку з тим, що спір не врегульовано у попередньому судовому засіданні, суд

- уточнив позовні вимоги та заперечення проти позову представника відповідача ОСОБА_3 міської ради;

- вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них підлягають доказуванню;

- з'ясував, які докази подані позивачем для обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає, що підготовка справи до судового розгляду проведена, і справу можливо призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради Вінницької області, Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 г 25 липня 2017 року з участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий К.Шепель