Ухвала суду № 67621473, 30.06.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

30 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаПрокопенка О.Б.,суддів:Волкова О.Ф., Гриціва М.І., -

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу про звільнення,

в с т а н о в и л а:

Донецький окружний адміністративний суд постановою від 14 квітня 2015 року позов задовольнив.

Донецький апеляційний адміністративний суд постановою від 24 червня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року, рішення суду першої інстанції скасував та прийняв нове - про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погодившись із ухвалою Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року ОСОБА_4 подав заяву про її перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 12 квітня 2017 року (№№ К/800/38283/15 та К/800/38288/15), які, на думку заявника, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Проте аналіз зазначених судових рішень не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

За правилами пункту 1 частини першої статті 237 КАС мотивом перегляду Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є, зокрема, неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Так, в оскаржуваному рішенні суд касаційної інстанції, з'ясувавши обставини справи, погодився з висновками суду апеляційної інстанції про правомірність прийняття спірного наказу Міністерства внутрішніх справ України від 29 липня 2014 року № 805, оскільки службове розслідування було проведено за фактом вчинення проступку, що дискредитує звання рядового і начальницького складу, а звільнення позивача з органів внутрішніх справ відповідає характеру та тяжкості вчиненого ОСОБА_4 правопорушення та є несумісним з подальшим проходженням служби в органах внутрішніх справ України.

Водночас в ухвалах від 12 квітня 2017 року, наданих на порівняння, суд касаційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про недоведеність відповідачами факту вчинення позивачами дій, що дискредитують звання рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ та порушенням процедури проведення службового розслідування, накази Міністерства внутрішніх справ України в частині звільнення позивачів з органів внутрішніх справ є протиправними та такими, що підлягають скасуванню, а позивачі - поновленню на службі.

Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи, перевірка правильності встановлення яких не належить до компетенції Верховного Суду України.

Зазначене не дає підстави для висновку про обґрунтованість поданої заяви.

За таких обставин колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження у цій справі.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтями 235-240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та скасування наказу про звільнення за заявою ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 лютого 2017 року.

Суддя-доповідач О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков М.І. Гриців