Постанова № 67621308, 07.07.2017, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/538/17

провадження № 3/578/167/17

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

07 липня 2017 року суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши в залі суду в смт Краснопілля адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця за місцем реєстрації с. Грабовське, вул. Перемоги, буд. 24 Краснопільського району Сумської області, тимчасово не працюючого, за частиною другою статті 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП /, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз'яснені, -

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 09 червня 2017 року близько 19.00 год. на напрямку населених пунктів Грабовське (Україна) Старосілля (Російська Федерація) в районі інформаційного покажчика № 298 «Увага! Державний кордон України. Прохід заборонено» на відстані 5 м від державного кордону України, спільно з гр. ОСОБА_2 намагався здійснити незаконний перетин державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску та перемістити на територію Російської Федерації шість картонних ящиків з товарами народного споживання (курячими яйцями).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 пояснив, що разом з гр. ОСОБА_2 знаходились біля державного кордону України у с. Грабовське Краснопільського району Сумської області поряд з будкою поблизу ставу, підїхав автомобіль з якого вийшло двоє хлопців, які вигрузили з автомобіля коробки, потім попросили їх допомогти віднести ящики з яйцями на гору до загороджувального паркану з колючого дроту. Незнайомі хлопці пішли вперед подивитись на дорогу, а їм сказали почекати біля будки поки вони повернуться. Коли вони їх чекали відбувся постріл. Останні повернулися, коли почули вибух петарди та втекли вздовж дороги в сторону Російської Федерації. В цей час ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відбігли в сторону будки метрів за пять та заховалися в кущах і були викриті та затримані нарядом прикордонної служби.

Свідок старший прапорщик ОСОБА_3 суду показав, що будучи старшим прикордонного наряду «Пост спостереження» в складі трьох чоловік на спостережній вежі близько 18.00 год. 09 червня 2017 року, він помітив за допомогою технічного засобу «бінокль», що біля кордону рухались незнайомі люди, які в кущах щось кладуть та носять. ОСОБА_3 поставив задачу молодшому наряду спостерігати за ними, а сам з іншим молодшим прикордонного наряду висунувся на місце. Коли прибули на місце, він помітив в кущах двох громадян і кинув петарду, сказавши, щоб всі залишались на місці, але вони заховалися в кущах. Під час прочісування зарослів він знайшов та затримав двох громадян, один з яких мав при собі документи посвідчення особи, а інший ні. Під час обшуку території на відстані 20 метрів від місця затримання виявили 6 ящиків з яйцями.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, показів свідка ОСОБА_3, його вина у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення; протоколі про адміністративне затримання, схемі виявлення 2-х громадян України, які намагалися незаконно перемістити 6 ящиків з ТНС на територію Російської Федерації на ділянці впс «Краснопілля» Сумського прикордонного загону 09.06.2017; Акті про виявлення, довідкою-характеристикою. Доказів же, що спростовували б винність порушника впорушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суд кваліфікує за частиною другою статті 204-1 КУпАП, оскільки він здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону України поза встановленим пунктом пропуску, у групі осіб з ОСОБА_2 та перемістити на територію Російської Федерації шість картонних ящиків з товарами народного споживання (курячими яйцями).

Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу у межах частини другої статті 204-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320,00 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 272, 283 285, 289, 291, 307-308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 204-1 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400/ три тисячі чотириста / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок одержувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Линська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя А. І. Косар