Рішення № 676213, 22.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2007 р.

Справа № 16/91-1790

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув справу

за позовом Прокурор Чортківського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі, м.Чортків Тернопільської області, вул.. Шевченка,34

до Приватного агропромислового підприємства «Ювілейне», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області

За участю представників сторін:

Позивача: Глембіцька Т.В. - головний спеціаліст-юрист, доручення без номера від 23.01.07 року.

Відповідача: Піскор І.М. - директор, доручення № 177 від 21.05.07р.

Хомич Л.Д. - бухгалтер, доручення № 176 від 21.05.07 року.

Прокуратури: Шимків А.Р. –прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах, посвідчення № 47 дійсне до 07.08.2011 року

Суть справи:

Ухвалою суду від 08.05.2007р. розгляд справи було відкладено на 22.05.2007р. на 10 год. 00 хв. у відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст.77 ГПК України

Прокурор Чортківського району звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі до Приватного агропромислового підприємства «Ювілейне», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області про стягнення 13268 грн. 46 коп. страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування.

Як зазначає прокурор в позовній заяві, підставою для звернення до суду з позовом є порушення відповідачем вимог пенсійного законодавства щодо сплати страхових внесків до пенсійного фонду України.

В судовому засіданні представники позивача та прокуратури позовні вимоги підтримали повністю.

Представникам позивача, відповідача та прокуратури роз’яснено їх процесуальні права та обов’язки згідно ст.ст.20,22,29,81-1 ГПК України; наслідки відмови позивача від позову та укладення мирової угоди.

Відповідач у відзиві на позов та його повноважні представники в судовому засіданні проти вищезазначеної заборгованості не заперечують і повідомили, що в березні 2007р заборгованість ними частково погашена на суму 3000 грн., а отже станом на 01.03.2007р. заборгованість перед Пенсійним фондом становить 10268 грн.42 коп. Крім того зазначили, що підприємство регулярно щомісячно сплачує внески до Пенсійного фонду, в зв»язку з чим просить відстрочити сплату боргу до серпня 2007р., оскільки на даний час грошові кошти у підприємства відсутні.

Представник позивача проти надання відстрочки для погашення боргу до серпня 2007р. заперечує.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача, відповідача та представника прокуратури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача та представника прокуратури, суд встановив наступне.

Закон України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № v0209569-03 від 9 липня 2003 року з наступними змінами, який набрав чинності з 1 січня 2004 року, регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Також цим Законом визначаються, зокрема, платники страхових внесків, їх права та обов’язки; порядок нарахування, обчислення та сплати страхових внесків, стягнення заборгованості за цими внесками.

Частиною 3 статті 18 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що страхові внески є цільовим загальнообов’язковим платежем, який справляється на всій території України в порядку, встановленому цим Законом.

Згідно частини 1 статті 15 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” відповідач –Приватне агропромислове підприємство «Ювілейне», смт. Заводське Чортківського району Тернопільської області є платником страхових внесків до солідарної системи, зареєстроване в управлінні ПФУ в Чортківському районі та згідно підпункту 1 пункту 8 Прикінцевих положень вказаного Закону повинен сплачувати такі страхові внески на умовах і в порядку, визначених цим Законом, та в розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” №400/97-ВР від 26 червня 1997 року з наступними змінами.

Перевіркою проведеною прокуратурою Чортківського району на підприємстві відповідача встановлено, що станом на 23.03.2007р. відповідачем допущено порушення норм чинного законодавства, що стосується пенсійного страхування, а відтак утворилась недоїмка по сплаті страхових внесків, а саме за період з 01.12.2006 року по 28.02.2007 року включно на суму 13268 грн. 46 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАП «Ювілейне»до Пенсійного фонду України по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з грудня 2006 року по лютий 2007 року включно; належним чином засвідченими розрахунками суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за грудень 2006р., січень, лютий 2007р., зведеними звітами про суми страхових внесків на загальнообов»язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті станом на 23.03.2007р. та іншими матеріалами справи.

Однак, як стверджує відповідач у відзиві на позов і його повноважні представники в судовому засіданні, 26.03.2007р. платіжним дорученням № 74 відповідачем до подання позивачем позовної заяви в господарський суд, перераховано до Пенсійного фонду 3000 грн.00 коп., а отже залишилось несплаченими 10268 грн.46 коп.

На вимогу суду між сторонами проведено звірку взаєморозрахунків, яка відображена в акті звірки за станом на 21.05.2007р., що підписаний повноважними представниками сторін та завірений печатками їх підприємств. В даному акті зазначено наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України в сумі 10268 грн.46 коп.

Таким чином, суд вважає за необхідне в частині стягнення 3000 грн. 00 коп. заборгованості - провадження у справі припинити у відповідності до п.п.1-1 ч.1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмета спору на момент винесення рішення по справі.

Позивачем в судове засідання 08.05.2007р. подана довідка № 1127/9 від 07 травня 2007року яка видана відділом ДВС Чортківського районного управління юстиції про те, що станом на 07.05.2007р. на виконанні виконавчих документів щодо стягнення недоїмки по страхових внесків із ПАП «Ювілейне»на користь ПФУ немає.

У відповідності до пункту 8 частини 3 статті 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” орган Пенсійного фонду має право на звернення до господарського суду з позовом про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в судовому порядку.

З врахуванням пункту 4 частини 2 статті 129 Конституції України, частини 2 статті 4-3 та частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представленими суду матеріалами позивач по справі довів наявність заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України в сумі 10268 грн. 46 коп.

За таких обставин справи, позовні вимоги підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені та визнані відповідачем.

Разом з тим, оцінюючи заявлене відповідачем клопотання про надання відстрочки сплати боргу в зв»язку з відсутністю грошових коштів на розрахунковому рахунку, а також відсутністю матеріальних цінностей, які б можна реалізувати, то суд дійшов висновку, що останнє не підлягає до задоволення, оскільки жодних допустимих доказів які б підтверджували неможливість виконання рішення суду чи наявність обставин, які унеможливлюють його виконання відповідачем у справі згідно з ст.ст. 33, 34 ГПК України в обґрунтування вищезазначеного відповідачем суду не було представлено, а відтак, відповідач не обґрунтував необхідність надання відстрочки виконання рішення. Крім того, суд враховує заперечення з цього приводу прокурора та представника позивача. За таких обставин, господарський суд відхиляє клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення господарського суду.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності із статтею 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.43,49, 80 ч.1 п.1-1, ст.84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Ювілейне" смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787869:

- на користь Управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі вул. Шевченка, 34, м.Чортків, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21156338 на р/р № 25608700232001 ВАТ «Державний Ощадний банк», м.Чортків, МФО -398198 –10268 грн. 46 коп недоїмки.

Видати наказ.

3.В частині позовних вимог щодо стягнення 3000 грн провадження у справі припинити.

4.Стягнути з Приватне агропромислове підприємство "Ювілейне" смт.Заводське, Чортківський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30787869:

- 102 грн. 68 коп. державного мита в доход Державного бюджету України;

- 91 грн. 32 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області МФО 838012 ЄДРПОУ 23588119 Одержувач: УДК у м.Тернополі.

Видати накази.

4.Рішення надіслати сторонам по справі та прокурору, який брав участь по справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття(підписання).

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) рішення через місцевий господарський суд.

Дата підписання: 29.05.2007р.

Суддя С.О. Хома