
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
06 липня 2017 року Справа № 915/96/17
Кредитор: Державне підприємство Одеський морський торговельний порт (ідентифікаційний код 01125666, 65026, м. Одеса, Митна площа, 1)
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (ідентифікаційний код 33638922, 54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18)
Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №980 від 23.05.2013, адреса для листування: 61089, м. Харків, а/с 61003)
Суддя Ржепецький В.О.,
представники:
від кредитора: не зявився;
від боржника: не з'явився;
розпорядник майна: не зявився
СУТЬ СПОРУ: про банкрутство
встановив:
Ухвалою суду від 29.05.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс на загальну суму 13349513,69 грн., та, між іншим, підсумкове засідання призначено на 03.07.2017.
03.07.2017 головою комітету кредиторів банкрута подано суду протокол №1 від 09.06.2017 зборів комітету кредиторів ТОВ «Український правовой альянс» та протокол №2 від 09.06.2017 засідання комітету кредиторів ТОВ «Український правовой альянс».
Також, 03.07.2017 головою комітету кредиторів банкрута подано до господарського суду клопотання про визнання ТОВ «Український правовой альянс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Розпорядником майна ОСОБА_2 03.07.2017 супровідним листом №01-34/77 від 30.06.2017 подано суду для долучення до матеріалів справи копію відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 06.06.2017 №09/01/11052.
03.07.2017 розпорядником майна подано суду клопотання №01-34/74 від 29.06.2017 про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 20.03.2017 по 03.07.2017 включно в сумі 21883,87 грн., витрат арбітражного керуючого за вказаний період в сумі 1293,14 грн.
03.07.2017 в судовому засіданні сторонам оголошено перерву до 06.07.2017 о 10.40 год.
05.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна №01-34/78 від 03.07.2017 про розгляд справи за його відсутності.
06.07.2017 на адресу суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів банкрута про визнання ТОВ «Український правовой альянс» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, затвердження оплати послуг розпорядника майна ТОВ «Український правовой альянс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 20.03.2017 по 03.07.2017 в сумі 22296,77 грн., витрат арбітражного керуючого за вказаний період в сумі 1293,14 грн. та проведення судового засідання призначеного на 06.07.2017 за відсутності представника ДП «Одеський морський торговельний порт».
Боржник в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обовязок, справа може розглядатись без їх участі, якщо незявлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.
Явка представників сторін у судове засідання, призначене на 06.07.2017, не визнавалась судом обовязковою, про наявність у сторін доказів, які відсутні у матеріалах справи та без дослідження яких неможливо розглянути справу, суду не повідомлялося.
Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Український правовой альянс (код ЄДРПОУ 33638922), введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 13.07.2017, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №980 від 23.05.2013).
Пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 20.03.2017 встановлено грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредитора.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.
Частинами 4, 5 зазначеної статті Закону про банкрутство встановлено, що витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не повязане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, повязаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у звязку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становила - 3200,00 грн.
Розпорядник майна ОСОБА_2 клопотанням від 29.06.2017 просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди за період з 20.03.2017 по 03.07.2017 в сумі 21883,87 грн.
Клопотанням від 03.07.2017 голова комітету кредиторів боржника просить суд затвердити оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з 20.03.2017 по 03.07.2017 включно в сумі 22296,77 грн. та оплату витрат арбітражного керуючого за вказаний період в сумі 1293,14 грн.
За підрахунком суду грошова винагорода арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ Український правовой альянс за вказаний період становить 21883,87 грн., а саме: з 20.03.2017 по 31.03.2017 2064,52 грн. (3200,00:31 х10)х2); з 01.04.2017 по 30.04.2017 6400,00 грн.(3200,00 х2); з 01.05.2017 по 31.05.2017 - 6400,00 грн.(3200,00 х2); з 01.06.2017 по 30.06.2017 - 6400,00 грн.(3200,00 х2); з 01.07.2017 по 03.07.2017 619,35 грн. (3200,00:31 х3) х 2).
Зі звіту розпорядника майна ОСОБА_2 від 29.06.2017 вбачається, що за період з 20.03.2017 по 03.07.2017 витрати розпорядника майна склали 1293,14 грн., які підтверджені доданими до звіту доказами. (а.с.100-108,185-186).
Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за пять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Комітетом кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Український правовой альянс» 03.07.2017 схвалено звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (протокол №3 від 03.07.2017).
Таким чином, клопотання розпорядника майна №01-34/74 від 29.06.2017 підлягає задоволенню, суд вважає необхідним затвердити звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 23177,01 грн., з яких: сума грошової винагороди становить 21883,87 грн., витрати арбітражного керуючого 1293,14 грн.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 27, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання розпорядника майна ТОВ «Український правовой альянс» арбітражного керуючого ОСОБА_2 №01-34/74 від 29.06.2017 задовольнити.
2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого при виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ «Український правовой альянс» на загальну суму 23177,01 грн., з яких: сума грошової винагороди 21883,87 грн., витрати арбітражного керуючого 1293,14 грн.
3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 06.07.2017 року.
Ухвалу може бути оскаржено у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Суддя В.О.Ржепецький
Судове рішення № 67621151, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 06.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/96/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: