Ухвала суду № 67621116, 07.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення судового збору

07.07.2017Справа № 910/3483/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря», м. Харків,

про повернення судового збору

у справі № 910/3483/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря», м. Харків,

до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК», м. Київ, в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4 м. Харків, ОСОБА_5, м. Харків, ОСОБА_6, м. Харків, ОСОБА_7, м. Харків, ОСОБА_8, с. Огульці Валківського району Харківської області, ОСОБА_9, м. Харків, ОСОБА_10, м. Харків, ОСОБА_11, смт Пісочин Харківської області,ОСОБА_12, м. Ямпіль Сумської області, ОСОБА_13, м. Харків, ОСОБА_14, м. Харків, ОСОБА_15, м. Харків, ОСОБА_16, м. Люботин Харківської області, ОСОБА_17, м. Харків,

про визнання зобов'язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря» (далі - Об'єднання) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Банк) про визнання зобов'язань за кредитним договором від 07.12.2011 №278-2011 (далі - Кредитний договір) припиненими.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 зі справи № 910/3483/17 позов задоволено повністю.

Разом з тим, 03.05.2017 позивач подав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій Об'єднання просило суд:

- вважати припиненими зобов'язання позивача перед Банком за Кредитним договором;

- припинити інше обтяження рухомого майна ОСОБА_11 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом виключення запису про обтяження за реєстровим записом №14600602 (контрольна сума: 33 27А60759) за договором застави майнових прав від 22.10.2014 №278-1-35-2014, укладеним ОСОБА_11 та Банком в забезпечення виконання зобов'язань Об'єднання за Кредитним договором.

Судом перевірено дотримання позивачем вимог статті 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та вставлено, що фактично вимоги поданої Об'єднанням заяви є вимогами ОСОБА_11 до Банка, і не можуть розглядатися в межах даної справи, а тому судом не прийнято таку заяву до розгляду.

04.07.2017 позивач подав суду заяву про повернення судового збору у сумі 1 600 грн., сплаченого за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у зв'язку з відмовою у прийнятті даної заяви судом.

Господарський суд міста Києва, розглянувши заяву дійшов висновку про повернення судового збору у сумі 1 600 грн., виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позовної заяви про збільшення розміру позовних вимог позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 600 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 20.04.2017 №582, оригінал якого міститься в матеріалах справи

У зв'язку з відмовою у прийнятті до розгляду заяви про збільшення розміру позовних вимог судовий збір у сумі 1 600 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря» у справі №910/3483/17 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Світло Шахтаря» (61004, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, буд. 4/6; ідентифікаційний код 33206228) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн., перерахований платіжним дорученням від 20.04.2017 №582, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Суддя І.Д.Курдельчук