Ухвала суду № 67621040, 07.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2017 р. м. ОдесаСправа № 815/1982/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області, Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - Золочівського відділення поліції Дергачівського відділу поліції Головного управління поліції в Харківській області, Головного управління Національної поліції в Харківській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року частково задоволено адміністративний позов.

Не погоджуючись з вказаною постановою відповідачем подано до суду апеляційну скаргу без сплати судового збору у повному обсязі та після закінчення строків її оскарження.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 24 березня 2017 року, а дану апеляційну скаргу подано 23 червня 2017 року, тобто із суттєвим пропуском встановленого законом 10-денного строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В свою чергу, апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано поважністю його пропуску у зв'язку з тим, що апелянтом вже оскаржувалась постанова Одеського окружного адміністративного суду від 09 березня 2017 року, проте через технічну помилку апелянта, Одеським апеляційним адміністративним судом вчасно не отримано підтверджень сплати судового збору за подання апеляційної скарги, внаслідок чого ухвалою від 18 травня 2017 року повернуто апеляційну скаргу.

Так, вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки певні технічні помилки при оскарженні рішення суду першої інстанції не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення для суб'єкта владних повноважень.

Більш того, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 18 травня 2017 року отримано апелянтом 06 червня 2017 року, тоді як дану апеляційну скаргу подано лише 23 червня 2017 року, що свідчить про неналежне використання апелянтом наданих йому процесуальних прав.

Керуючись ст.ст.108, 186, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про поновлення процесуального строку на подання апеляційний скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.