Ухвала суду № 67621032, 06.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 752/1548/17

Суддя-доповідач Бабенко К.А

У Х В А Л А

06 липня 2017 року м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Стрюкової К.В., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року залишено без руху; встановлено для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у сумі 1600,00 грн. семиденний строк з дати отримання копії даної Ухвали.

Копію зазначеної Ухвали надіслано Позивачу, проте 23 червня 2016 року до суду апеляційної інстанції повернувся конверт з Довідкою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Згідно з абзацом другим частини третьої ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема судове рішення вважається врученим, у тому числі у разі повернення поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин.

Таким чином, зазначена Ухвала ОСОБА_2 вважається врученою.

Позивачем у встановлений судом строк зазначені в Ухвалі недоліки не усунуто - 1600,00 грн. суми судового збору не доплачено.

Відповідно до частини третьої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

А згідно з п. 1 частини третьої ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора патрульної поліції роти № 6 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Стрюкової К.В., Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної служби Національної поліції України про визнання дій протиправними, скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.