Ухвала суду № 67620874, 05.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" липня 2017 р. Справа № 922/472/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №2082 Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року у справі № 922/472/17

за позовом ТОВ "Порше Лізинг Україна",

до ТОВ "Постман" ,

про стягнення 100422,01 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 29 травня 2017 року у справі № 922/472/17 (суддя Ольшанченко В.І.) позовні вимоги в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат за період з 16.01.2015 р. по 20.01.2017 р. в сумі 3129,56 грн залишено без розгляду; в решті позову відмовлено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман" (62458, Харківська обл., смт. Покотилівка, вул. Фрунзе, буд. 18. Код ЄДРПОУ 36125152) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр. Павла Тичини, буд. 1В. Код ЄДРПОУ 35571472) заборгованість за договором про фінансовий лізинг №00008265 від 20.08.2013 р. в сумі 6328,98 грн, пеню за період з 16.01.2015 р. по 16.08.2015 р. в сумі 315,58 грн, 3% річних за період з 16.01.2015 р. по 20.01.2017 р. в сумі 368,91 грн та судовий збір в сумі 111,74 грн.

Позивач з вказаним рішенням в частині залишення без розгляду позовних вимог щодо стягнення 3129,56 грн інфляційних втрат та відмови у стягненні 90707, 45 грн збитків не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального прва, просить його в даних частинах скасувати.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "07" серпня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя П.В.Тихий