Ухвала суду № 67620852, 06.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення

"06" липня 2017 р.Справа № 923/67/17ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта, м. Херсон

на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.03.2017 року

у справі №923/67/17

за позовом Закритого акціонерного товариства науково-виробничого обєднання Синта, м. Херсон

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго, м. Херсон

про скасування рішення комісії про нарахування оперативно-господарської санкції

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року по справі № 923/67/17 призначено судову комплексну електротехнічну і трасологічну експертизу і зупинено провадження у справі.

До ОСОБА_1 апеляційного господарського суду 05.07.2017 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому судовий експерт просить суд надати матеріали справи №923/67/17; надати обєкт дослідження ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024; надати паспорт, настанову з експлуатації на обєкт дослідження ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024; дозвіл на розкриття пакування, обєкту дослідження ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024 та пошкодження пломб, якими вони опломбовані; у звязку з необхідністю застосування спеціальних знань щодо конструктивних особливостей приладу обліку, відсутності необхідної технічної бази в ХНДІСЕ, організувати залучення для проведення експертизи у якості спеціаліста фахівця зі спеціалізованим технічним та програмним забезпеченням, відповідним паролем доступу та схемою принциповою електричною обєкта дослідження ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024.

Для необхідності розгляду клопотання експерта, судова колегія поновляє провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання експерта, судова колегія дійшла висновку про його часткове задоволення та надання дозволу на розкриття, пакування обєкта дослідження та на залучення спеціаліста, після чого провадження по справі підлягає зупиненню.

Судова колегія звертає увагу судового експерта, що матеріали господарської справи № 923/67/17 направлено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 супровідним листом від 12.06.2017 року №1654/17/955/2017. За даними Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта матеріали справи отримані експертною установою 03.07.2017 року.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 07.06.2017 року по справі № 923/67/17 зобов'язано відповідача надати на експертизу об'єкт дослідження, а також зобов'язано надати експерту всі необхідні документи та матеріалі, пов'язані з предметом спору.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року було направлено позивачу рахунок на оплату експертизи.

Керуючись статтями 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №923/67/17.

2. Клопотання судового експерта задовольнити частково.

3. Надати дозвіл судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 на розкриття пакування, обєкту дослідження ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024 та пошкодження пломб, якими вони опломбовані.

4. Надати дозвіл на залучення спеціаліста підприємства-виробника приладу обліку або спеціалізованого сервісного центру для спеціалізованого технічного та програмного дослідження обєкта ЕМ.8 132.21.4 заводський №398024.

5.Зупинити провадження у справі №923/67/17.

6. Копію ухвали направити експертній установі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3