Ухвала суду № 67620761, 04.07.2017, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.07.2017 Справа № 920/1217/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Костенко Л.А., судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши матеріали справи № 920/1217/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДАСК ОЙЛ, м. Суми,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумигаз, м. Суми,

про визнання неправомірним та скасування протоколу засідання комісії, скасування рахунку та зобовязання вчинити дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: ОСОБА_2,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій з урахуванням клопотання (вх. №66к від 11.01.2017) про зміну предмету позову, прийнятого судом до розгляду, просить суд: 1) визнати неправомірним та скасувати протокол засідання постійно діючої комісії ПАТ Сумигаз з розгляду актів про порушення № 1/16112016 від 16.11.2016 про проведення позивачу розрахунків необлікованого природного газу, починаючи з 21.09.2016: з 21.09.2016 по 01.10.2016 згідно роздруківки розподілено 56 515 м3, за номінальною потужністю за цей період - 93 120м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 36 605 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у вересні 2016 року, з 01.10.2016 по 01.11.2016 згідно роздруківки розподілено 176 102 м3, за номінальною потужністю за цей період - 288 672м3, таким чином розрахунок об'єму не облікованого газу складає - 112 570 м3, споживач відшкодовує його вартість за цінами закупівлі природного газу у жовтні 2016 року, з 01.11.2016 проводити розрахунок за номінальною потужністю газоспоживаючого обладнання (компресора АГНКС) до моменту усунення порушення (встановлення та пломбування повіреного лічильника), та включити його до балансу за загальними правилами; споживач повинен відшкодовувати ПАТ "Сумигаз" витрати на проведення позачергової повірки; 2) зобовязати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 01.12.2016 (07 год. 00 хв.) по 01.01.2017 (07 год. 00 хв.) за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу; 3) зобовязати відповідача здійснити розрахунок позивачу обсягу спожитого природного газу за період з 07.11.2016 о 10 год. 20 хв. по 01.12.2016 за середньодобовими значеннями за попередні три аналогічні періоди споживання природного газу незалежно від висновків проведеної повірки ЗВТ, якщо вона буде проведена; стягнути з відповідача судові витрати, повязані з розглядом справи.

26.06.2017 року до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3 надійшов висновок судової експертизи з дослідження полімерних матеріалів та виробів з них № 4800 від 02.06.2017 року.

Представник позивача 03.07.2017 року подав письмові пояснення, в яких зазначає, що враховуючи висновок судово-трасологічної експертизи, яка повністю спростовує та виключає дані Довідки про непридатність ЗВТ, тому постає питання чи є законна Довідка № 15-2/8432-1 від 08.11.2016 року? Де ділися інші пломби з даного лічильника газу? Де є Акт розпломбування ЗВТ у відповідності до п.6 Глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем на заводі-виробника?

В судовому засіданні представник позивача надав усні пояснення щодо висновку судово-трасологічної експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні надав усні пояснення та заявив усне клопотання про надання часу для ознайомлення з висновком судової експертизи з дослідження полімерних матеріалів та виробів з них.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України та необхідністю сторонам подати суду додаткові пояснення в обґрунтування своїх позицій, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 10.08.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання додаткові пояснення на підтвердження своїх позицій у справі з урахуванням висновку судової експертизи з дослідження полімерних матеріалів та виробів з них.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко

Суддя С.В. Заєць