Ухвала суду № 67620751, 07.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/7816/16

Суддя доповідач Желтобрюх І.Л.

У Х В А Л А

07 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до Київського апеляційного адміністративного суду з метою приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС України.

На виконання означеної ухвали апелянтом були подані наступні платіжні доручення: від 15.07.2017 №531, призначення платежу «*;101;;40108583; КПКВ1007020КЕКВ2800-606,32, код 22030101, суд. збір за розгляд апел. скарги ОСОБА_2»; від 15.03.2017 №521, призначення платежу «*;101;;40108583; КПКВ1007020КЕКВ2800-606,32, код 22030101, суд. збір за подання апеляц. скарги по справі за позовом ОСОБА_3»; 26.12.2016 №2919, призначення платежу «*;101;;08592201; КПКВ1007020КЕКВ2800-1102,40, код 22030101, суд. збір за позовом ОСОБА_4 Київ. апеляц. адмін.суд»; від 15.03.2017 №532, призначення платежу «*;101;; 40108583; КПКВ1007020КЕКВ2800-606,32,, код 22030101, суд. збір за позовом ОСОБА_5 Київ. апеляц. адмін.суд».

Вважаю означені вище платіжні доручення неналежним виконанням вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 05 травня 2016 року, оскільки вони не підтверджують сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги по справі за позовом ОСОБА_6

07 Червня 2017 року апелянтом додатково було подано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 110,24 грн.

Тобто, на даний час сума недоплати складає 2315,04 грн.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне надати апелянту додатковий строк тривалістю двадцять днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого він має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2315,04 грн.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк, на який було залишено без руху апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 лютого 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в м. Києві, Атестаційної комісії № 2 Головного управління Національної поліції в м. Києві про визнання протиправним та нечинним рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - на двадцять днів з моменту отримання копії даної ухвали, - протягом якого апелянт має право подати до Київського апеляційного адміністративного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2315 (дві тисячі триста п'ятнадцять ) гривень 04 копійки.

У разі невиконання вимог даної ухвали у вищезазначений строк апеляційну скаргу буде повернено особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: І.Л. Желтобрюх