Ухвала суду № 67620593, 06.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"06" липня 2017 р.Справа № 916/177/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І. розглянувши апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвали господарського суду Одеської областівід 10.03.2017р. та 13.03.2017р. у справі№ 916/177/17за заявою боржника Розпорядник майнаТовариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» Ковальчук М.М.пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», посилаючись на те, що задоволення вимог одного кредитора призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника перед іншими кредиторами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.02.2017р., крім іншого, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ковальчука Миколу Миколайовича, здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Боржника з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до господарського суду Одеської області з кредиторською вимогою до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» на загальну суму 21 803 456,52 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. заяву (вх. №3-324/17 від 09.03.2017р.) Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду.

13.03.2017р. господарським судом Одеської області винесено ухвалу про виправлення описки, відповідно до якої резолютивну частину ухвали від 10.03.2017р. читати як: «Заяву (вх. №3-324/17 від 09.03.2017р.) Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС про визнання кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс» та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.»

Будучи незгодними з вказаними ухвали від 10.03.2017р. та 13.03.2017р. Одеське управління Офісу великих платників податків ДФС звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, судовий збір який підлягав сплаті при поданні заяви Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС з грошовими вимогами до боржника повинен був складати 3 200,00грн. (1600,00грн.х2=3200,00грн.).

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 10.03.2017р. має бути сплачений судовий збір у сумі 3 520,00грн. (3200,00грн.х110% = 3520,00грн.)

Як вбачається з платіжного доручення № 14493 від 06.06.2017р., доданого скаржником до апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС було сплачено судовий збір у розмірі 3 396,80грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до апеляційної скарги та доданих до неї документів, апеляційна скарга Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвали господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. та 13.03.2017р. у справі № 916/177/17 направлена лише боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство «Аквавінтекс».

Частиною 5 статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Окрім того, відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» учасники у справі про банкрутство це сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Таким чином, враховуючи приписи Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», апеляційна скарга в обов'язковому порядку повинна бути направлена розпоряднику майна, який розглядає заявлені до боржника кредиторські вимоги та подає на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів.

Доказів направлення апеляційної скарги на адресу розпорядника майна Ковальчука Миколи Миколайовича апеляційна скарга не містить.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС та додані до неї матеріали без розгляду та роз'яснити, що згідно з приписами ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно з урахуванням положень ст.ст.53,93 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу скаржників на те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 86, п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС на ухвали господарського суду Одеської області від 10.03.2017р. та 13.03.2017р. у справі № 916/177/17 без розгляду.

Матеріали справи повернути до господарського суду Одеської області області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 10арк. (у тому числі платіжне доручення № 14493 від 06.06.2017р. на суму 3 396,80грн.).

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков