Ухвала суду № 67620470, 06.07.2017, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 912/1754/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/1754/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Устинівської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № 363 від 04.07.17 ;

від відповідача - Іванченко В.В. , довіреність № б/н від 04.04.17 ;

від 3-ї особи - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, що містить наступні вимоги:

- визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі, укладеного 24.09.2002 між Седнівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області та ФОП ОСОБА_1, зареєстрований в Устинівському районному відділі земельних ресурсів за №8 від 25.09.2002 на земельну ділянку загальною площею 143,7 га., що розташована на землях резерву Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, у редакції:

ДОДАТКОВА УГОДА №1

до ДОГОВОРУ ОРЕНДИ ЗЕМЛІ від 24 вересня 2002 року

зареєстрованого в Устинівському районному відділі

земельних ресурсів за № 8 від 25.09.2002 року

с. Седнівка "__"___20__р.

Устинівський район

Орендодавець - Седнівська сільська рада, Устинівського району, Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04364609) в особі сільського голови_________,

що діє на підставі_________з одного боку,

та Орендар - Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, що діє на підставі свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи - підприємця, з другого боку, на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали додаткову угоду про нижченаведене:

1. Поновити договір оренди землі від 24 вересня 2002 року зареєстрованого в Устинівському районному відділі земельних ресурсів за №8 від 25.09.2002 року (далі - договір) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

2. Додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі від 24 вересня 2002 року зареєстрованого в Устинівському районному відділі земельних ресурсів за № 8 від 25.09.2002 року.

Реквізити сторін:

Орендодавець Орендар :

Седнівська сільська рада, Устинівського Фізична особа - підприємець

району, Кіровоградської області ОСОБА_1

код ЄДРПОУ 04364609 що зареєстрований за місцем

28620, Кіровоградська область, Устинівський проживання:

район, с. Седнівка, АДРЕСА_1

тел. 2-11-42 реєстраційний номер облікової картки

фізичної особи - платника податків -

НОМЕР_1

Тел. НОМЕР_2

Підписи сторін

Від Орендодавця Від Орендаря

___ ______ ОСОБА_6

МП МП

- стягнути з відповідача 1600, 00 грн судового збору.

Ухвалою суду від 19.06.2017 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Устинівську районну державну адміністрацію, судове засідання призначено на 06.07.2017 о 10:00 год, від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

05.07.2017 відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, в якому повністю заперечує проти заявлених вимог з наступних підстав.

Внаслідок розмежування на землі державної і комунальної власності згідно проекту землеустрою, затвердженого розпорядженням голови Кіровоградської ОДА № 256-р від 04.09.2012 та рішенням 16 сесії Кіровоградської обласної ради ІV скликання № 339 від 27.07.2012, відбулась зміна власника земельних ділянок та Седнівська сільська рада набула у комунальну власність 889,2809 га, в тому числі спірну земельну ділянку;

Листами від 11.07.2013 № 02-25-74 та від 12.09.2013 № 02-25-74 про вказане було повідомлено ФОП ОСОБА_1 та 26.10.2013 було зроблено повідомлення про в друкованому засобі інформації "Трудівник Устинівщини";

Також відповідач повідомив, що 12.06.2016 його на адресу від позивача надійшла заява про укладення додаткової угоди. У відповідь на вказану заяву ним було 22.06.2015 надано письмове пояснення щодо відмови у задоволенні заявлених вимог в частині укладання додаткової угоди;

Відповідач у своєму відзиві посилається на обставини встановлені судовими рішеннями від 29.09.2016 по справі № 912/2294/15 та від 05.07.2016 по справі № 912/1059/14 на підтвердження порушення позивачем порядку поновлення договору оренди землі передбаченого ст. 33 Закону України "Про оренду землі";

Крім цього, відповідач заявляє про сплив позовної давності звернення до суду 24.10.2015 року, та звертає увагу, що додаткова угода від 11.04.2011 до Договору оренди землі від 24.09.2002 не змінює дати початку спливу позовної давності.

05.07.2017 від позивача надійшла заява з долученими до неї доказами направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи.

У судовому засіданні 06.07.17 представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги.

Третя особа участі свого представника у судовому засіданні не забезпечила, письмових пояснень не надала.

Господарський суд, враховуючи викладені обставини, дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні та необхідність відкладення розгляду справи на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 15.08.2017 на 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кім. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: обґрунтовані письмові пояснення з урахуванням викладених у відзиві на позовну заяву обставин та доказами на підтвердження своїх доводів;

відповідача: копію проекту щодо розмежування державної і комунальної власності за межами населених пунктів на території Седнівської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області; копію розпорядження голови Кіровоградської обласної державної адміністрації № 256-р від 04.09.2012; копію рішення 16 сесії Кіровоградської обласної ради ІV скликання № 339 від 27.07.2012; копії листів від 11.07.2013 № 02-25-74 та від 12.09.2013 № 02-25-74; копію повідомлення від 26.10.2013 в засобі масової інформації "Трудівник Устинівщини"; копію письмових пояснень від 22.06.2015 наданих у відповідь на заяву позивача від 17.06.2015 щодо укладання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі; письмові пояснення щодо посилання у відзиві на факти, встановлені рішенням по справі №912/2294/15, з урахуванням, що воно не набрало законної сили;

третю особу: власні письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві АДРЕСА_2), відповідачу (28620, Кіровоградська обл., Устинівський район, с. Седнівка, вул. Карла Маркса, 52), Устинівській РДА (28600, смт. Устинівка, вул. Ювілейна, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко