Ухвала суду № 67620285, 05.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05.07.2017

Справа № 910/8157/17

Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №910/8157/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення 37 525 295,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Аеробуд" про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29498045,02 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 5806153,15 грн.; пені у розмірі 720097,57 грн.; 1000,00 грн. – штрафу, фіксована частина; 1501000,00 грн. – штрафу, відсоток від суми встановленого у п. А.2 договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів на реєстрацію предметів застави.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.05.2017р. порушено провадження у справі №910/8157/17, розгляд справи призначено на 14.06.2017р.

Судове засідання 14.06.2017р. не відбулось у зв’язку із перебуванням судді Князькова В.В. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2017р. розгляд спраив призначено на 05.07.2017р.

08.06.2017р. Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" через канцелярію суду було надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, яке обгрунтовується територіальною віддаленістю господарського суду міста Києва від місця розташування головного офісу позивача (м. Дніпро) та місця проживання представника (м. Дніпро).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами ч. 5 ст. 11 ЗУ “Про судоустрій і статус суддів” учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

При цьому, вирішення питання про задоволення клопотань учасників судового процесу чи їх відхилення Господарським процесуальним кодексом України покладено виключно на розсуд суду.

Відповідно до п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 року за неможливості участі в судовому засіданні одного представника, учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватися: або з супровідним листом через канцелярію суду; або безпосередньо в судовому засіданні за резолюцією судді (із зазначенням про це в протоколі відповідного судового засідання, якщо про долучення доказів до справи стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі, заявлено усне клопотання) та з подальшою їх реєстрацією в канцелярії суду.

Таким чином, представник позивача не позбавлений права подати витребувані судом докази або письмові пояснення у справі через відділ діловодства суду чи направити їх поштою.

При цьому, як вбачається із даних Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб – підприємців місцезнаходженням Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д.

Також господарський суд зазначає, що позивач не позбавлений можливості направити для участі у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України.

З огляду на викладене вище, клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 910/8157/17 в режимі відеоконференції.

Суддя В.В. Князьков