Ухвала суду № 67620103, 07.07.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

07 липня 2017 рокуСправа № 5/5/10Кредитори:

1)Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94),

2)Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1),

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, буд. 41, к. 23а),

4)Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області (54018, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-е),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Центральний, 93),

6) Інгульський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

7)Публічне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),

8)Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал" (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

Банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця "Будівельник" (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, АДРЕСА_1),

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),

Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву "Украгропромбуд" (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6),

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 у справі №5/5/10

встановив:

Ухвалою від 03.07.2017 судом зобов'язано ліквідатора Костіна С.О. в найкоротші строки вжити всіх можливих та необхідних заходів до завершення ліквідаційної процедури та надати суду звіт за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута, складені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з підтверджуючими доказами; розгляд справи призначено на 04 вересня 2017 року о 10 год. 30 хв.

При виготовленні тексту у вступній частині зазначеної ухвали допущено описки, а саме: замість кредитора «Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області», зазначено «Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області"; замість кредитора «Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області», зазначено «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва»

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 у справі №5/5/10.

2. У вступній частині ухвали господарського суду Миколаївської області від 03.07.2017 у справі № 5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційної дільниці "Будівельник" замість: «Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області", читати: «Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області»; замість: «Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва», читати: «Інгульське об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області».

3. Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження у справі.

Суддя В.О.Ржепецький