Ухвала суду № 67620028, 04.07.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

04.07.2017Справа № 910/23612/16

За позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД";

до Антимонопольного комітету України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна"

про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення від 29.09.2016 №448-р.

Головуючий суддя Мандриченко О. В.

Суддя Літвінова М.Є.

Суддя Усатенко І.В.

Представники:

Від позивача: Суховерко О.В., довіреність № 428/17 від 10.01.17 р.;

Від відповідача: Новицький М.З., представник, довіреність № 300-122/02-87 від 19.12.2016;

Фенно Н. М., представник, довіреність № 300-122/02-13 від 26.01.2017 р.;

Шевчук О. С., представник, довіреність № 300-122/02-15 від 26.01.2017 р.;

Від третьої особи:Малиновська С. В., представник, довіреність № б/н від 21.01.2017 р.;

Ахтімірова М.Г., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

Макогонська С.В., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

Гальчинський Д.С., представник, довіреність № б/н від 05.12.2016 р.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Спільне українсько-естонське підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіма-Фарм, ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення Антимонопольного комітету України від 29.09.2016 №448-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" у справі №242-26.13/390-12.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.12.2016 порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2017 призначено розгляд справи колегіально у складі трьох суддів.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2017 справу № 910/23612/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Марченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 25.04.2017 № 05-23/1455 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ" та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Мудрий С.М.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року, справа № 910/23612/16 передана для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Усатенко І.В., у зв'язку з відпусткою судді Мудрого С. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2017 року справу № 910/23612/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мандриченко О.В., судді Літвінова М.Є. і Усатенко І.В., слухання справи призначено на 30.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2017 року до участі у справі № 910/23612/16 залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Серв'є Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 року вирішено здійснювати розгляд справи №910/23612/16 у закритому судовому засіданні; розгляд справи відкладено до 04.07.2017 р.

У судовому засіданні 04.07.2017 р. від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 910/23612/16 до розгляду пов'язаної з нею справи №910/23605/16.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/23605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервє Україна» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсними пунктів 1-5 рішення від 29.09.2016 року №448-р та повністю недійсними пунктів 6-10 цього рішення.

Предметом розгляду у справі 910/23612/16 за позовом Спільного українсько-естонського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» до Антимонопольного комітету України є визнання частково недійсним пункту 1 та повністю недійсним пункту 11 рішення від 29.09.2016 року №448-р.

Таким чином, предметом судових спорів в обох справах є визнання недійсним п. 1 рішення від 29.09.2016 року №448-р, відповідно до якого Антимонопольний комітет України постановив Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервє Україна» та Спільне українсько-естонське підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма-Фарм, ЛТД» визнати винними у вчиненні порушення передбаченого пунктом 2 частини другої статті 6 та пунктом 1 статті 50 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються встановлення контролю над ринками лікарських засобів групи компаній Сервє, які реалізуються на території України.

За змістом ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З вищевикладеного слідує, що розгляд справи №910/23605/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервє Україна» до Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсними пунктів 1-5 рішення від 29.09.2016 року №448-р та повністю недійсними пунктів 6-10 цього рішення, пов'язаний з даною справою, при цьому об'єктивний розгляд останньої із повним і всебічним дослідженням всіх обставин справи прямо залежить від вирішення справи № 910/23605/16 та встановлених в процесі її вирішення фактів.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду пов'язаної з нею справи №910/23605/16, на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/23612/16 до розгляду пов'язаної з нею справи № 910/23605/16.

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити суд про наслідки розгляду справи № 910/23605/16.

Головуючий суддя О.В. Мандриченко

Суддя М.Є. Літвінова

Суддя І.В. Усатенко