Ухвала суду № 67619429, 29.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

29 червня 2017 рокуСправа № 808/1576/17 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову Запорізького приміського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства Хагба про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке приміське обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Приватного акціонерного товариства Хагба (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на доставку та виплату пільгових пенсій, призначених відповідно до пункту б статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з березня по травень 2017 року у розмірі 793,98 грн.

Ухвалою судді від 06.06.2017, через невідповідність вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі іменується КАС України), позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.06.2017.

16.06.2017 представником позивача на виконання ухвали від 06.06.2017 надіслано до суду копії документів в обґрунтування позову та докази направлення на адресу відповідача копій ОСОБА_1 фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Як встановлено судом, позивачем на виконання вимог ухвали суду надано реєстр відправлених листів від 13.06.2017 та опис вкладення, проте на вказаних документах судом не вбачається відбитку штампу про передачу документів для направлення їх відповідачу до поштового відділення (не якісна копія).

Таким чином, позивач не у повному обсязі усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

З урахуванням повідомлених позивачем обставин, для надання позивачу можливості належним чином усунути недоліки позову, суддя приходить до висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення недоліків позову до 01.08.2017.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Процесуальний строк, наданий Запорізькому приміському обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області, для усунення недоліків позовної заяви продовжити до 01 серпня 2017 року

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду належних та якісних копій доказів направлення на адресу відповідача ОСОБА_1 фактичних витрат на виплату та доставку пенсій та інших документів, наданих позивачем до адміністративного позову.

Розяснити позивачу, що згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.С. Лазаренко