Ухвала суду № 67619368, 27.06.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

27 червня 2017 року Справа № 808/1596/17 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглядаючи у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства ППЗТ про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Публічного акціонерного товариства ППЗТ (далі - відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій колишнім працівникам Публічного акціонерного товариства ППЗТ ОСОБА_1. за травень 2017 року включно в розмірі 1 035,54 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2017 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, зобовязано позивача надати суду документальне підтвердження фактичного понесення ним витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові.

Станом на 27.06.2017 вимоги ухвали суду від 06.06.2017 позивачем не виконано, докази, зазначені в ухвалі не надано.

Відповідно до статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових та речових доказів, висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та частини 2 статті 69 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що для всебічного та повного зясування обставин справи, необхідно витребувати від Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя документальне підтвердження фактичного понесення Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові.

Керуючись статтями 11, 69, 79, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя документальне підтвердження фактичного понесення Шевченківським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Запоріжжя витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах саме пенсіонерам, зазначеним у позові..

Зобовязати Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя надати витребувані документи та матеріали до Запорізького окружного адміністративного суду строком до 07 серпня 2017 року.

Копію даної ухвали надіслати до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. К.-Карого, 25-А).

Постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України.

ПОПЕРЕДИТИ, що відповідно до частини третьої статті 14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя М.С. Лазаренко