Ухвала суду № 67619363, 06.07.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 липня 2017 року Справа № 907/764/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіСтратієнко Л.В.суддівКовтонюк Л.В., Кондратової І.Д., розглянувши касаційну скаргу Ужгородської міської радинарішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 рокуу справі№ 907/764/16за позовом Ужгородської міської радидоприватного підприємства спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства "Закарпатліфтмонтаж"третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачакомунальне підприємство "Ужгородліфт"про визнання права власності ВСТАНОВИВ:

Ужгородська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 105 ГПК України передбачено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Частинами 2, 3 ст. 51 ГПК України встановлено, що строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку, а у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду була прийнята 13 березня 2017 року, отже останнім днем касаційного оскарження було 03 квітня 2017 року (02 квітня 2017 року (неділя) було неробочим днем).

Проте, Ужгородська міська рада з касаційною скаргою на вказані судові акти звернулася 12 квітня 2017 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто після закінчення процесуального строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

При цьому, колегія суддів звертає увагу позивача на те, що несвоєчасне надсилання та отримання постанови суду апеляційної інстанції може бути підставою для відновлення строку на її касаційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ: Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 січня 2017 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13 березня 2017 року у справі № 907/764/16 повернути Ужгородській міській раді.

Головуючий, суддя Л. СтратієнкоСуддя Л. КовтонюкСуддя І. Кондратова