Ухвала суду № 67619307, 05.07.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/374/17

УХВАЛА

05 липня 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, по справі за позовом приватного підприємства "ЕФФЕКТ" до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа ТОВ "Торговий дім "Гравел" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Через канцелярію суду 05.07.2017 року представником позивача надано клопотання вх. №19130/17 про продовження строку зупинення провадження по справі до терміну, встановленого судом, у зв'язку із необхідністю надання позивачу додаткового часу на призначення нового представника через звільнення представника ОСОБА_1

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін, на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України, розгляд справи здійснювався без технічної фіксації.

Розглядаючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Приписами частини 4 статті 11 КАС України передбачено, що суд повинен вжити визначені законом заходи для повного з'ясування усіх обставин у справі.

Приписами ч. 1 ст. 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Ухвалою суду від 17.05.2017 року провадження по справі було зупинено за клопотанням представника позивача для повідомлення відповідача, явка якого визнана обов'язковою.

Cуд вважає клопотання представника позивача обгрунтованим з огляду на принцип рівності сторін у процесі в розумінні "справедливого балансу" між сторонами, який вимагає щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєве невигідне становище відносно до другої сторони, що викладено в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі "Кресс проти Франції", "Ф.С.Б. проти Італії", "Кайя проти Австрії".

З метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи, дотримання приписів ст. 49, 122 КАС України, а також інших об'єктивних обставин, зокрема, перебування у щорічній основній відпустці складу суду протягом липня-серпня місяця 2017 року, право на яку гарантовано національним законодавством, забезпечуючи дотримання приписів ст. 26 КАС України щодо незмінності складу суду, суд дійшов висновку щодо задоволення клопотання представника позивача та продовження строку зупинення провадження по справі до 28.08.2017 року.

Керуючись ст. ст. 11, ч. 1 ст. 41, 49, 103, 120, 122, 128, 156, 160, 165, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача по справі №815/374/17 про продовження строку зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження по справі №815/374/17 на строк до 28.08.2017 року, призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 28.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Потоцька Н.В.