Ухвала суду № 67619185, 06.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5

УХВАЛА

06 липня 2017 року К/800/16800/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали касаційної Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2016

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016

по справі № 805/289/16-а

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до 1. Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

про визнання протиправною бездіяльність та стягнення надмірно сплаченого податку на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/289/16-а.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Голубєвої Г.К. від 17.05.2017 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

На підставі розпорядження керівника апарату від 26.06.2017 № 656 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2017 справа № 810/221/16 перерозподілена на суддю Борисенко І.В.

Як встановлено з наявних матеріалів, скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали суду, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що у зв'язку з обмеженим помісячним планом бюджетних асигнувань податковий орган не мав можливості своєчасно подати касаційну скаргу із одночасною сплатою судового збору, а тому, посилаючись на вказані обставини, скаржник вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку касаційного оскарження, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення як обґрунтованого та підтвердженого належними доказами.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогами ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст.165, ст. ст. 212-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про поновлення пропущеного процесуального строку та поновити строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у справі № 805/289/16-а.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.

3. Зупинити виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 22.07.2016 та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи.

4. Витребувати із Донецького окружного адміністративного суду справу № 805/289/16-а.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України (підпис) І.В. Борисенко

Додаток: копія касаційної скарги (позивачу та відповідачу-2), інформація про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України.