Ухвала суду № 67618761, 06.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

06 липня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/656/17

Категорія: 11.5 Головуючий в 1 інстанції: Харченко Ю. В. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Домусчі С.Д.

За участю: секретаря - Недашковської Я.О.

представника апелянта - Мельниченко А.В. (довіреність від 03.01.2017 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання неправомірними і незаконними виконавчих дій щодо виселення та опису майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2017 року.

05.07.2017 року від Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати, встановленої судом.

Клопотання обґрунтоване зайнятістю представника позивача в іншій судовій справі.

Колегія суддів, проаналізувавши клопотання представника позивача, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За приписами п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Аналіз наведеної норми показав, що зупинення провадження у справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України допускається за іншими обґрунтованими стороною причинами та є правом суду, тобто оцінка ґрунтовності відповідного клопотання сторони покладається на розсуд суду.

Разом з цим, оскільки неможливість забезпечення Управлінням участі у розгляді справи своїм представником є необґрунтованою та не підтверджена належними доказами, колегія суддів не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає клопотання представника позивача про зупинення провадження безпідставним та вважає за можливе продовжити розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 156, 195, 196, 206, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

С.Д. Домусчі