Ухвала суду № 67618604, 07.07.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

07 липня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/1172/17

Категорія: 5.2

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Турецька І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці ДФС на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «АЙТЕКС» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року адміністративний позов задоволено.

Суд визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №500060702/2017/000002/2 від 21 січня 2017 року.

Визнав протиправним та скасував рішення Одеської митниці ДФС про відмову позивачу у митному оформленні (випуску) товарів, яке оформлено карткою відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення за №500060702/2017/00016.

На зазначену постанову суду представник Одеської митниці ДФС подав апеляційну скаргу, проте не надав документ про сплату судового збору.

У зв’язку з чим, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк до 06 червня 2017 року для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

У зв’язку з тим, що дану ухвалу суду апелянтом було отримано 06 червня 2017 року, тобто в день закінчення строку усунення недоліку, суд апеляційної інстанції ухвалою від 21 червня 2017 року надав додатковий час для усунення недоліку поданої скарги – до 30 червня 2017 року.

23 червня 2017 року дану ухвалу було направлено апелянту, проте до цього часу (07.07.2017 року) доказів сплати судового збору до суду не надано, тобто недолік поданої скарги апелянтом не усунений.

Також необхідно зазначити, що до цього часу жодних клопотань від апелянта не надходило.

За правилами ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суддя вважає за можливим повернути апеляційну скаргу апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.108, 189 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС повернути апелянту, а матеріали справи повернути до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: І.О. Турецька