Ухвала суду № 67618457, 07.07.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 липня 2017 рокуЛьвів№ 876/7563/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Старунський Д. М., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 813/1354/16 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" про арешт коштів на рахунках платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" про арешт коштів на рахунках платника податків.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Із матеріалів справи видно, що 24 жовтня 2016 року судом першої інстанції у відкритому судовому засіданні винесено оскаржену постанову, яку оскаржено відповідачем 16 листопада 2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційну скаргуЗалізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області залишено без руху, копію ухвали отримано апелянтом 28 листопада 2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54) та у звя'зку із неусуненням недоліків повернуто апелянту 20 грудня 2016 року.

Не погоджуючись із постановою Львівського окружного адміністративного суду від 24.010.2016 , апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга відповідачем подана до суду першої інстанції 26 червня 2017 року , тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Підставою пропуску строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає відсутність коштів у кошторисі інспекції для оплати судового збору.

Однак, такі підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними, оскільки відповідно до платіжного доручення №575 апелянт судовий збір сплатив 09 грудня 2016 року, а апеляційна скарга подана лише 26 червня 2017 року.

Згідно з абзацом 1 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід розяснити, що відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення не буде подано в зазначений строк, або вказані нею підстави, для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2016 року у справі № 813/1354/16 за адміністративним позовом Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АЛЮМІНІЙ" про арешт коштів на рахунках платника податків - залишити без руху.

Встановити Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області тридцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили через пять днів після направлення її копії особі, яка подала апеляційну скаргу, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

СуддяОСОБА_1