Ухвала суду № 67618106, 06.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 року справа № 804/7948/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року по справі №804/7948/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення рішення,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" та скасовано податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС від 08.11.2016 року № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального Головного управління ДФС подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання суду доказів, які спростовують позицію заявника апеляційної скарги щодо необґрунтованості рішення суду першої інстанції. При цьому, на неможливість їх подання до судового засідання, представник позивача вказував на те, що в результаті «хакерської атаки» в Україні постраждали і компютерні мережі ПАТ "Євраз Дніпровський металургійний завод", в базах яких зберігалися усі документи, які стосуються спірних правовідносин між сторонами.

Вказане клопотання представника позивача судом задоволено, оскільки заявлені представником позивача докази необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у справі зупинити, з метою надання представником позивача суду доказів, до 12.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №804/7948/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС про скасування податкового повідомлення рішення зупинити до 10:30 год. 12.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийЯ.В. Семененко

СуддіН.А. Бишевська

ОСОБА_1

12.09.17 10:30