Ухвала суду № 67618066, 06.07.2017, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2017 року справа № 804/1086/16

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:Семененка Я.В.

суддів: Бишевської Н.А. Добродняк І.Ю

за участю секретаря судового засідання:Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року по справі №804/1086/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

в с т а н о в и В :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 листопада 2016 року задоволено позов ТОВ «МТПО Днепр», визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення - рішення від 24.07.2015 року №0003272204.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Державна податкова інспекція в Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову про відмову у задоволенні позову.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у звязку з необхідністю надання суду доказів, які спростовують позицію заявника апеляційної скарги щодо необґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Вказане клопотання представника позивача судом задоволено, оскільки заявлені представником позивача докази необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне провадження у справі зупинити, з метою надання представником позивача суду доказів, до 07.09.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст..156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №804/1086/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МТПО Днепр» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до 07.09.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

ГоловуючийЯ.В. Семененко

СуддіН.А. Бишевська

ОСОБА_1

07.09.17 10:30